1668年郯城8(1/2)级地震断层及其破裂机制

地震地质 ›› 1994, Vol. 16 ›› Issue (3): 229-237.

1668年郯城8(1/2)级地震断层及其破裂机制

李家灵, 晁洪太, 崔昭文, 赵清玉

山东省地震局, 济南 250021

收稿日期:1992-10-01 修回日期:1994-05-01 出版日期:1994-09-07 发布日期:2009-11-25

SEISMIC FAULT OF THE 1668 TANCHENG EARTHQUAKE(M＝8(1/2))AND ITS FRACTURE MECHANISM

Li Jialing, Chao Hongtai, Cui Zhaowen, Zhao Qingyu

Selsmological Bureau of Shandong Province, Jinan 250021

Received:1992-10-01 Revised:1994-05-01 Online:1994-09-07 Published:2009-11-25

摘要/Abstract

摘要： 根据近年来野外考察所获新资料,总结了1668年郯城8(1/2)级地震断层的几何学、运动学特征,并对地震断层的破裂机制提出了新见解。1668年郯城8(1/2)级地震断层北起莒县土岭南至郯城窑上,全长130km,由5条运动性质不同的断层段组成。中部以走滑运动为主,两端部以逆冲性质为主。断裂首先在强走滑的中部产生破裂点,并向南北两个方向传播,造成了主震及强余震序列的发生。全新世以来多次主地震事件有着相同的破裂机制。

关键词: 郯城, 地震断层, 运动学特征, 破裂机制

Abstract: Basing on the new data from the detailed field work in the last few years,we conclude thegeometric and kinematic features of the seismic fault of the 1668 Tancheng earthquake(M=8(1/2))and then make a new understanding on its fracture mechanism. The 1668 seismic fault,as longas 130 km,was formed in middle of the Tanlu fault zone between Tuling,Juxian county,andYaoshang, Tancheng county.It consists of five secondary rupture segments with different modesof movement.The middle segments are dominated by strike-slipping, while the two ends bythrusting. The seismic fault was first ruptured at the centre,where the fault was strong shearing；Then the fracture propagated in two directions. The M=8(1/2) main shock was generated bythe initial rupture and during fracture propagating the aftershocks occurred.The fracture mechanism of the paleoearthquake events during the Holocene was the same.

Key words: Tancheng, Seismic fault, Fracture mechanism, Kinematic feather

李家灵, 晁洪太, 崔昭文, 赵清玉. 1668年郯城8(1/2)级地震断层及其破裂机制[J]. 地震地质, 1994, 16(3): 229-237.

Li Jialing, Chao Hongtai, Cui Zhaowen, Zhao Qingyu. SEISMIC FAULT OF THE 1668 TANCHENG EARTHQUAKE(M＝8(1/2))AND ITS FRACTURE MECHANISM[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 1994, 16(3): 229-237.

[1]	张鹏, 张媛媛, 李丽梅, 蒋新, 孟科. 郯庐断裂带安丘-莒县断裂江苏段全新世活动的新证据[J]. 地震地质, 2019, 41(3): 576-586.
[2]	翁爱华, 李建平, 范小平, 李斯睿, 韩江涛, 李大俊, 李亚彬, 赵祥阳, 唐裕. 大地电磁测深揭示的1668年郯城8.5级地震震中地壳精细结构[J]. 地震地质, 2018, 40(2): 396-409.
[3]	陈建业, 杨晓松. 汶川地震断裂带粒度分布特征：对地震碎裂机制的约束[J]. 地震地质, 2014, 36(2): 368-379.
[4]	俞晶星, 郑文俊, 雷启云, 邵延秀, 葛伟鹏, 马严, 李又娟. 阿拉善地块南部雅布赖山前断裂的运动学特征及意义初探[J]. 地震地质, 2013, 35(4): 731-744.
[5]	侯康明, 熊振, 李丽梅. 对江苏省溧阳2次破坏性地震发震构造的新认识[J]. 地震地质, 2012, (2): 303-312.
[6]	赵伯明, 徐锡伟. 汶川M_S 8.0地震断层与地震灾害初步分析[J]. 地震地质, 2008, 30(4): 839-854.
[7]	周庆, 徐锡伟, 于贵华, 陈献程, 何宏林, 尹功明. 汶川8.0级地震地表破裂带宽度调查[J]. 地震地质, 2008, 30(3): 778-788.
[8]	李莹甄, 高国英, 高歌, 李志海. 新疆乌鲁木齐地区震源深度分布与断层关系研究[J]. 地震地质, 2008, 30(2): 534-543.
[9]	周翠英, 王铮铮, 蒋海昆, 李永红, 吴延河. 华东地区现代地壳应力场及地震断层错动性质[J]. 地震地质, 2005, 27(2): 273-288.
[10]	徐锡伟, 陈文彬, 于贵华, 马文涛, 戴华光, 张志坚, 陈永明, 何文贵, 王赞军, 党光明. 2001年11月14日昆仑山库赛湖地震(M_S8.1)地表破裂带的基本特征[J]. 地震地质, 2002, 24(1): 1-13.
[11]	张素灵, 许建东, 曹华明, 王春华. 地震断层作用对地下输油(气)管道破坏的分析[J]. 地震地质, 2001, 23(3): 432-438.
[12]	薄万举, 郭良迁, 谢觉民. 苏鲁皖断层形变显示的区域地壳活动新特征[J]. 地震地质, 1997, 19(2): 148-154.
[13]	任金卫, 李玶. 四川西昌1850年地震地表破裂特征研究[J]. 地震地质, 1993, 15(2): 97-106.
[14]	吴章明, 邓起东. 西藏崩错8级地震地表破裂的变形特征及其破裂机制[J]. 地震地质, 1989, 11(1): 15-25.
[15]	杨章, 郭恒祖, 丁德轩, 徐道尊. 新疆特克斯-昭苏地震断层的发现及有关问题的讨论[J]. 地震地质, 1988, 10(3): 21-27.