中国大陆活动地块边界带的地震活动特征研究综述
邵志刚, 冯蔚, 王芃, 尹晓菲
中国地震局地震预测研究所, 地震预测重点实验室, 北京 100036

〔作者简介〕 邵志刚, 男, 1977年生, 2007年于中国科学技术大学获固体地球物理专业博士学位, 研究员, 主要从事地震活动与地球动力学研究, 电话: 010-88015746, E-mail: shaozg0911@126.com

摘要

中国大陆80%以上超过7级的强震发生在活动地块边界带上, 活动地块边界带已逐渐成为地震地质、 地球物理、 大地测量等学科重点研究的对象。 文中回顾了与中国大陆活动地块边界带地震活动相关的研究结果, 已有的主要认识和存在的问题包括: 1)目前, 在活动地块边界带地震活动领域的大部分研究工作仍然停留在统计分析层面, 针对其工作基础或实际工作条件开展分析有助于深入研究中国活动地块边界带的地震活动; 2)活动地块边界带的构造运动速率决定了地震应变释放速率, 但由于边界带内活动断层的复杂性, 活动地块边界带的平均复发周期与构造运动速率之间的关系存在较大的不确定性, 需要对这些断层系统的复杂性进行深入探讨; 3)中国大陆活动地块边界带的强震时间过程呈现出区域特征, 如中国大陆东部活动地块边界带多为丛集型, 青藏高原中北部地区的走滑型活动地块边界带多为准周期型, 但仍需要深入研究其区域构造和区域动力学的物理机制; 4)中国大陆强震孕育发生的动力学环境整体上呈“纵向分层、 横向分块”的特征, 尽管随着地球物理、 地球化学、 大地测量、 地震地质等研究的不断深入, 不同时空尺度的物理模型对解释活动地块框架下大陆强震的孕育发生具有指导意义, 但由于活动地块运动与变形并非只有刚性运动, 壳幔介质物性的横向差异比较普遍, 故对大陆型强震动力学过程的认识尚需完善, 需要在活动地块理论框架下系统开展深入的研究, 建立与震源物理相关的各类基础模型。

关键词: 活动地块; 活动地块边界带; 地震活动
中图分类号:P315.2 文献标志码:A 文章编号:0253-4967(2020)02-0271-12
A STUDY REVIEW ON CHARACTERISTICS OF SEISMIC ACTIVITY OF ACTIVE-TECTONIC BLOCK BOUNDARIES IN MAINLAND CHINA
SHAO Zhi-gang, FENG Wei, WANG Peng, YIN Xiao-fei
Institute of Earthquake Forecasting, China Earthquake Administration, Beijing 100036, China
Abstract

More than 80 percent of strong earthquakes( M≥7.0)occur in active-tectonic block boundaries in mainland China, and 95 percent of strong earthquake disasters also occur in these boundaries. In recent years, all strong earthquakes( M≥7.0)happened in active-tectonic block boundaries. For instance, 8 strong earthquakes( M≥7.0)occurred on the eastern, western, southern and northern boundaries of the Bayan Har block since 1997. In order to carry out the earthquake prediction research better, especially for the long-term earthquake prediction, the active-tectonic block boundaries have gradually become the key research objects of seismo-geology, geophysics, geodesy and other disciplines. This paper reviews the research results related to seismic activities in mainland China, as well as the main existing recognitions and problems as follows: 1)Most studies on seismic activities in active-tectonic block boundaries still remain at the statistical analysis level at present. However, the analysis of their working foundations or actual working conditions can help investigate deeply the seismic activities in the active-tectonic block boundaries; 2)Seismic strain release rates are determined by tectonic movement rates in active-tectonic block boundaries. Analysis of relations between seismic strain release rates and tectonic movement rates in mainland China shows that the tectonic movement rates in active-tectonic block boundaries of the eastern region are relatively slow, and the seismic strain release rates are with the smaller values too; the tectonic movement rates in active-tectonic block boundaries of the western region reveal higher values, and their seismic strain rates are larger than that of the eastern region. Earthquake recurrence periods of all 26 active-tectonic block boundaries are presented, and the reciprocals of recurrence periods represent high and low frequency of seismic activities. The research results point out that the tectonic movement rates and the reciprocals of recurrence periods for most faults in active-tectonic block boundaries exhibit linear relations. But due to the complexities of fault systems in active tectonic block boundaries, several faults obviously deviate from the linear relationship, and the relations between average earthquake recurrence periods and tectonic movement rates show larger uncertainties. The major reason is attributed to the differences existing in the results of the current earthquake recurrence studies. Furthermore, faults in active-tectonic boundaries exhibit complexities in many aspects, including different movement rates among various segments of the same fault and a certain active-tectonic block boundary contains some parallel faults with the same earthquake magnitude level. Consequently, complexities of these fault systems need to be further explored; 3)seismic activity processes in active-tectonic block boundaries present obvious regional characteristics. Active-tectonic block boundaries of the eastern mainland China except the western edge of Ordos block possess clustering features which indicate that due to the relatively low rate of crustal deformation in these areas, a long-time span is needed for fault stress-strain accumulation to show earthquake cluster activities. In addition, active-tectonic block boundaries in specific areas with low fault stress-strain accumulation rates also show seismic clustering properties, such as the clustering characteristics of strong seismic activities in Longmenshan fault zone, where a series of strong earthquakes have occurred successively, including the 2008 M8.0 Wenchuan, the 2013 M7.0 Lushan and the 2017 M7.0 Jiuzhaigou earthquakes. The north central regions of Qinghai-Tibet Plateau, regarded as the second-grade active-tectonic block boundaries, are the concentration areas of large-scale strike-slip faults in mainland China, and most of seismicity sequences show quasi-period features. Besides, most regions around the first-grade active-tectonic block boundary of Qinghai-Tibet Plateau display Poisson seismic processes. On one hand, it is still necessary to investigate the physical mechanisms and dynamics of regional structures, on the other hand, most of the active-tectonic block boundaries can be considered as fault systems. However, seismic activities involved in fault systems have the characteristic of in situ recurrence of strong earthquakes in main fault segments, the possibilities of cascading rupturing for adjacent fault segments, and space-time evolution characteristics of strong earthquakes in fault systems. 4)The dynamic environment of strong earthquakes in mainland China is characterized by “layering vertically and blocking horizontally”. With the progresses in the studies of geophysics, geochemistry, geodesy, seismology and geology, the physical models of different time/space scales have guiding significance for the interpretations of preparation and occurrence of continental strong earthquakes under the active-tectonic block frame. However, since the movement and deformation of the active-tectonic blocks contain not only the rigid motion and the horizontal differences of physical properties of crust-mantle medium are universal, there is still need for improving the understanding of the dynamic processes of continental strong earthquakes. So it is necessary to conduct in-depth studies on the physical mechanism of strong earthquake preparation process under the framework of active-tectonic block theory and establish various foundation models which are similar to seismic source physical models in California of the United States, and then provide technological scientific support for earthquake prevention and disaster mitigation. Through all kinds of studies of the physical mechanisms for space-time evolution of continental strong earthquakes, it can not only promote the transition of the study of seismic activities from statistics to physics, but also persistently push the development of active-tectonic block theory.

Keyword: active-tectonic block; active-tectonic block boundary; seismic activity
0 引言

中国大陆孕育强震的壳幔动力学环境有其自身的特殊性, 整体呈现“ 纵向分层、 横向分块” 的大陆岩石圈介质特征(张国民等, 2004), 其原因为大陆岩石圈是一个不均一、 不连续、 具有多层结构和复杂流变特征的综合体(许志琴等, 2006)。根据最新的构造地质活动特征和现代地壳变形特征等, 可将中国大陆分为不同级别的若干活动地块(张培震等, 2003)。 活动地块具体指被形成于晚新生代、 晚第四纪(100~120ka BP)至今强烈活动的构造带所分割和围陷的、 具有相对统一运动方式的地质单元(张培震等, 2003)。 而活动地块边界带又是现今地质构造变形相对比较集中的区域, 大陆内部的破坏性地震多发生在地壳块体的活动边界带(丁国瑜, 1993)。 通过中国大陆现有的历史强震记录可知, 所有8级以上地震、 超过85%的7级以上地震以及超过95%的地震灾害发生在活动地块边界带上(张国民等, 2004, 2005)。

近年来, 中国大陆7级以上地震都发生在活动地块边界带上(图 1)。 据统计, 1997年以来, 中国大陆共发生7级以上地震8次, 均位于巴颜喀拉地块的东、 西、 南、 北边界及其附近地区。 2008年5月12日四川汶川8.0级地震、 2013年4月20日四川芦山7.0级地震以及2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震的发震断裂皆位于巴颜喀拉地块东边界的活动构造带上, 华南地块的阻挡作用使得SE向“ 逃逸” 的巴颜喀拉地块东边界地区产生NW-SE向或NWW-SEE向的强烈水平挤压和缩短变形(闻学泽, 2018); 2008年3月21日和2014年2月12日新疆于田2次7.3级地震发生在巴颜喀拉地块的西边界范围以及阿尔金断裂带西段走向发生变化的地区; 1997年11月8日西藏玛尼7½ 级地震和2010年4月14日青海玉树7.1级地震发生在巴颜喀拉地块的南边界, 是巴颜喀拉地块与羌塘地块间的差异运动使其边界应力积累到一定程度而引发破裂的结果; 2001年11月14日昆仑山口西8.1级地震发生在巴颜喀拉地块北边界的东昆仑断裂带。 由此看来, 活动地块对区域成组的地震活动具有非常重要的作用。

图 1 中国大陆活动地块与历史强震空间分布图(张培震等, 2003; 张国民等, 2004)
图中编号与表1中活动地块边界带的编号对应
Fig. 1 Spatial distribution map of active-tectonic blocks and historical strong earthquakes in mainland China(after ZHANG Pei-zhen et al., 2003, ZHANG Guo-min et al., 2004).

了解中国大陆活动地块边界带的地震活动特征也逐渐成为中国大陆地区地震预测和防震减灾的主要目标(张培震等, 2013), 同样也是地震活动研究的主要内容。 本文将对近十几年来活动地块边界带地震活动的相关研究和认识进行回顾性的总结。

中国大陆包含Ⅰ 级活动地块6个, 分别为青藏、 西域、 南华、 滇缅、 华北和东北亚; Ⅱ 级活动地块22个, 包括拉萨、 羌塘、 巴颜喀拉、 柴达木、 祁连、 川滇、 滇西、 滇南、 塔里木、 天山、 准噶尔、 萨彦、 阿尔泰、 阿拉善、 兴安-东蒙、 东北、 鄂尔多斯、 燕山、 华北平原、 鲁东-黄海、 华南和南海。 一些Ⅱ 级活动地块又可进一步细分为更次级的活动地块。 例如, 川滇地块以小金河断裂带为界分为川西北和滇中2个次级地块(徐锡伟等, 2003), 华北平原活动地块内部存在华北平原带和安阳-菏泽-临沂带2个次级边界带(张培震等, 2003)。 相邻的2个活动地块之间的边界带有26个, 表1列出了活动地块边界带和所记录到的最大地震的基本信息。

表1 中国大陆活动地块边界带信息(张培震等, 2003; 张国民等, 2004; 国家地震局震害防御司, 1995; 中国地震局震害防御司, 1999) Table1 Information table of active-tectonic block boundaries in mainland China(after ZHANG Pei-zhen et al., 2003; ZHANG Guo-min et al., 2004; Department of Earthquake Disaster Prevention, State Seismological Bureau, 1995; Department of Earthquake Disaster Prevention, China Seismological Bureau, 1999)
1 活动地块边界带主要断层的强震复发特征

中国大陆东、 西部地区板块的动力加载方式存在较大差别。 东部的太平洋板块、 菲律宾海板块并未直接作用在中国大陆东部的东北亚、 华北和华南地块; 西部的印度板块则以低角度俯冲的方式直接作用于青藏和西域地块。 正是这种差别导致中国大陆西部的地壳运动速率和应变速率分别为东部的3~8倍和3~4倍, 西部释放的地震能量为东部的9倍(张国民等, 2004)。 上述原因导致中国大陆的地震活动表现出显著的东西差异, 强度呈西强东弱, 频次呈西高东低, 复发周期呈西短东长等。

从中国大陆活动地块边界带地震应变释放速率与断层运动速率的关系(图 2)来看, 东部地区活动地块边界带的断层运动速率较低, 地震应变释放速率也较低; 西部地区活动地块边界带的断层运动速率较高, 地震应变释放速率也较高。

图 2 中国大陆活动地块边界带地震应变释放速率与断层运动速率的关系(张国民等, 2005)
图中编号与表1中活动地块边界带的编号对应
Fig. 2 Relations of seismic strain release rates and fault slip rates in active-tectonic block boundaries in mainland China(after ZHANG Guo-min et al., 2005).

在现今与地学相关的研究中, 活动地块边界带主要断层的运动速率与强震复发周期成反比已成为科学共识, 有关研究也已给出非常好的统计关系(张国民等, 2005; 马宏生等, 2006)。 本文在此试图整理每个活动地块边界带内主要断层已有的强震复发周期的研究结果, 给出每个活动地块边界带的平均复发周期。 为便于统计, 图 3 中用复发周期的倒数来表示地震活动的频度。 整体而言, 断层运动速率越高则复发周期越短。 以往的研究表明断层的运动速率与复发周期的倒数成线性正比关系(马宏生等, 2006), 但我们需特别关注明显偏离线性关系的活动地块边界带, 包括海原-祁连带(7)、 喀喇昆仑-嘉黎带(15)、 玛尼-玉树带(16)、 南天山带(21)、 北天山带(22)和澜沧江带(24)等。 对于非活动地块边界带的研究区域, 中国大陆地区活动断层的运动速率与复发周期整体上也呈现出较好的对数线性反比关系。 因此, 上述活动地块边界带明显偏离统计关系主要是由于活动地块边界带已有的复发周期研究结果差别较大造成的, 针对这些边界带也亟需进一步深入开展更精细的研究工作。

图 3 断层运动速率与强震复发周期的关系图(张国民等, 2005)
图中编号与表1中活动地块边界带的编号对应
Fig. 3 The relations of fault slip rates and recurrence intervals of strong earthquakes in active-tectonic block boundaries(after ZHANG Guo-min et al., 2005).

2 活动地块边界带强震的成组活动特征

为描述区域中强地震时序的活动特征, 可利用地震时间间隔的统计特征系数(即变异系数)定量分析不同区域地震的时间演化特征(Kagan et al., 1991; 傅征祥等, 1998)。 变异系数约等于1表示区域地震活动为泊松过程, > 1表示丛集过程, < 1表示准周期过程。 从活动地块边界带的变异系数( 邵志刚等, 2008)(图 4, 表2)来看, 活动地块边界带地震的时间演化过程具有一定的区域性。

图 4 中国大陆地区活动地块边界带编号及其地震活动变异系数(邵志刚等, 2008)
图中编号与表1中活动地块边界带的编号对应
Fig. 4 Serial numbers of active-tectonic block boundaries and their aperiodicity parameters of strong earthquakes in mainland China(after SHAO Zhi-gang et al., 2008).

表2 中国大陆活动地块边界带的地震活动特征(张国民等, 2005; 马宏生等, 2006; 邵志刚等, 2008) Table2 Active characteristics of strong earthquakes of active-tectonic block boundaries in mainland China(after ZHANG Guo-min et al., 2005; MA Hong-sheng et al., 2006; SHAO Zhi-gang et al., 2008)

中国大陆东部除鄂尔多斯西缘外, 所有活动地块边界带的地震均呈现出丛集特征, 可能表明由于上述区域的地壳变形速率相对较低, 需要经历较长时间的断层应力应变积累才能发生较为集中的地震活动(马宏生等, 2002, 2003)。 另外, 在特定区域内, 断层的应力应变累积速率相对较低的某些活动地块边界带也会呈现地震丛集活动。 例如, 龙门山断裂带近年来发生的强震活动呈现出较为显著的丛集特征, 相继发生了2008年汶川8.0级、 2013年芦山7.0级和2017年九寨沟7.0级等多次地震, 与巴颜喀拉地块东边界的强震活动时序特征较为一致(闻学泽等, 2011)。

青藏高原Ⅰ 级活动地块中北部的Ⅱ 级活动地块的边界带是中国大陆内部大型走滑断裂带的集中区, 其地震活动时序大多为准周期型; 青藏高原Ⅰ 级活动地块周缘的多数边界带的地震活动则呈泊松过程。 但上述现象的物理机制需要进一步研究, 尤其需要将区域断裂系统作为研究对象, 开展区域强震时空演化的理论分析(孙云强等, 2018)。

3 活动地块边界带的地震活动参数分析

利用与地震活动相关的参数预测地震的震级和时间等也是目前地震预测工作中常用的技术方法。 例如, 利用古登堡-里克特公式(即G-R公式)外推出理论最大震级、 通过变异系数分析区域强震的时序特征、 采用复发周期和离逝时间给出地震概率预测等。

由G-R公式可知, 震级越大, 则累积频度越小。 根据该公式, 可给出目标区域的理论最大震级。 相关研究认为, 理论震级和记录震级整体上呈现很好的一致性(马宏生等, 2006)(图 5, 表2)。 该结果表明, 利用现有的中强地震目录, 针对活动地块边界带开展地震活动参数的研究具有一定的可靠性。 例如, 分析b值等活动参数是已有中长期地震预测中常用的地点预测方法(M7专项工作组, 2012), 易桂喜等(2006)基于该方法较好地给出了2008年汶川8.0级地震的地点预测结果。

图 5 中国大陆活动地块边界带最大理论震级与实际震级的关系(马宏生等, 2006)
图中编号与表1中活动地块边界带的编号对应
Fig. 5 Relations of theoretical maximum-magnitude and actual maximum-magnitude in active-tectonic block boundaries in mainland China(after MA Hong-sheng et al., 2006).

在中国大陆活动地块边界带的地震活动参数研究中, 具体工作还包括累积概率和条件概率(邵志刚等, 2008; 张浪平等, 2010)、 加卸载响应比(张浪平等, 2010)、 b值(张浪平等, 2010)和分级概率预测(任晴晴等, 2013)等, 这些工作虽然对个别地震进行了一定程度的预测, 但其整体的预测效果并不理想。 地震活动空间范围的选取是否是关键因素, 即地震活动参数类方法在活动地块边界带的适用性仍需进一步研究。

4 结论与讨论

中国大陆绝大多数强震都发生在活动地块边界带上。 因此, 对于地震预测, 尤其是长期地震预测而言, 活动地块边界带是首要的研究目标; 虽然目前针对活动地块边界带地震活动的大部分研究工作仍然停留在统计分析层面, 但针对其工作基础或者实际工作条件的分析可能有助于中国活动地块边界带地震活动的深入研究。

活动地块边界带的构造运动速率决定了地震应变的释放速率, 但由于边界带内活动断层的复杂性, 活动地块边界带的平均复发周期与构造运动速率之间的关系存在较大的不确定性。 究其原因, 可能是活动地块边界带已有的复发周期研究结果差别较大, 而这主要是由活动地块边界带内断层的复杂性造成的。 断层的复杂性表现在很多方面: 1)主要断层和次级断层都可发生6½ 级以上强震, 例如与鲜水河断裂带相邻的走滑断层段中间的花状构造仍能发生6½ 级以上拉张型强震; 2)活动地块边界带存在多条同等级别的平行断层, 例如安宁河-则木河断裂、 大凉山断裂等; 3)活动地块边界带不同段的断层运动速率存在较大差别, 如东昆仑断裂带等。

中国大陆活动地块边界带的强震时间过程呈现区域特征。 例如, 中国大陆东部活动地块边界带多为丛集型, 青藏高原中北部地区的走滑型活动地块边界带多为准周期型。 基于以上特征, 一方面需要深入研究其区域构造和区域动力学的物理机制; 另一方面, 对于中国大陆活动地块的边界带而言, 多数边界带都可视作断裂系统, 而对于断裂系统所涉及的地震活动既包括主要断层段的强震原地复发特征, 也包括相邻断层段发生级联破裂的可能性, 还包括断层系统强震时空演化特征。

中国大陆强震孕育发生的动力学环境整体上呈“ 纵向分层、 横向分块” 的特征。 随着地球物理、 地球化学、 大地测量、 地震地质等研究的不断深入, 目前已有很多不同时空尺度的物理模型可用于理解活动地块框架下中国大陆内部的活动地块、 活动地块边界带、 活动地块边界带的主要断层段的运动方式、 应力应变时空演化过程等, 并对解释大陆强震的孕育和发生具有很强的指导意义。 但实际情况是, 活动地块的运动与变形并非只有刚性运动, 壳幔介质物性的横向差异比较普遍, 对大陆型强震动力学过程的认识尚需完善。 因此, 针对中国大陆的长期强震预测而言, 仍然缺少类似于美国加州地区的震源物理相关的各类基础模型, 需要在活动地块理论框架下对上述问题系统地开展深入研究。 另一方面, 围绕着大陆型强震时空演化物理机制的各类研究也必将推动活动地块理论的长足发展。

致谢 张国民老师、 马宏生博士和张浪平博士等在本文形成过程中多次给予了热情帮助。 审稿老师对本文提供了有益的指导和帮助, 尤其是在科学问题的提炼和准确表达方面使作者受益颇多。 在此一并表示感谢!

参考文献
[1] 丁国瑜. 1993. 地震预报与活断层分段[J]. 地震学刊, (1): 810.
DING Guo-yu. 1993. Earthquake prediction and active fault segmentation[J]. Journal of Seismology, (1): 810(in Chinese). [本文引用:1]
[2] 傅征祥, 粟生平, 王晓青. 1998. 地震发生过程非稳态泊松过程和中长期概率预测研究[J]. 地震, 18(2): 105111.
FU Zheng-xiang, SU Sheng-ping, WANG Xiao-qing. 1998. Non-stationary Poisson process of earthquake occurrence and research on long- and medium-term probabilistic earthquake prediction[J]. Earthquake, 18(2): 105111(in Chinese). [本文引用:1]
[3] 国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史地震目录 [Z]. 北京: 地震出版社.
Department of Earthquake Disaster Prevention, State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquakes [Z]. Seismological Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
[4] M7专项工作组. 2012. 中国大陆大地震中—长期危险性研究 [M]. 北京: 地震出版社.
The Special Working Group of M7. 2012. Study on the Mid- to Long-term Potential of Large Earthquakes on the Chinese Continent [M]. Seismological Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
[5] 马宏生, 刘杰, 张国民, . 2002. 用应变累积释放模型研究中国大陆地块分区地震活动[J]. 地震学报, 24(6): 569578.
MA Hong-sheng, LIU Jie, ZHANG Guo-min, et al. 2002. The seismicity research in the subregions of Chinese mainland using strain accumulating and releasing model[J]. Acta Seimologica Sinica, 24(6): 569578(in Chinese). [本文引用:1]
[6] 马宏生, 张国民, 刘杰, . 2003. 中国大陆及其邻区强震活动与活动地块关系研究[J]. 地学前缘, 10(S1): 7480.
MA Hong-sheng, ZHANG Guo-min, LIU Jie, et al. 2003. Correlation between strong earthquake activity and active crustal-block in China mainland and its adjacent regions[J]. Earth Science Frontiers, 10(S1): 7480(in Chinese). [本文引用:1]
[7] 马宏生, 张国民, 刘杰, . 2006. 中国大陆活动地块边界带强震活动特征的研究[J]. 地震地质, 28(1): 4860. DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2006. 01. 005.
MA Hong-sheng, ZHANG Guo-min, LIU Jie, et al. 2006. Research on the characteristics of large earthquake activity on the active tectonic boundaries in Chinese mainland [J]. Seismology and Geology, 28(1): 4860(in Chinese). [本文引用:3]
[8] 任晴晴, 钱小仕, 赵玲玲, . 2013. 中国大陆活动地块边界带最大震级分布特征研究[J]. 地震, 33(3): 6776.
REN Qing-qing, QIAN Xiao-shi, ZHAO Ling-ling, et al. 2013. Characteristics of maximum magnitude distributions for active block boundaries in mainland China[J]. Earthquake, 33(3): 6776(in Chinese). [本文引用:1]
[9] 邵志刚, 张国民, 李志雄, . 2008. 中国大陆活动地块边界带地震活动过程及其趋势研究[J]. 地震, 28(3): 3342.
SHAO Zhi-gang, ZHANG Guo-min, LI Zhi-xiong, et al. 2008. Research on the process and tendency of seismicity along the active tectonic boundaries in Chinese mainland [J]. Earthquake, 28(3): 3342(in Chinese). [本文引用:1]
[10] 孙云强, 罗纲. 2018. 青藏高原东北缘地震时空迁移的有限元数值模拟[J]. 地球物理学报, 61(6): 22462264.
SUN Yun-qiang, LUO Gang. 2018. Spatial-temporal migration of earthquakes in the northeastern Tibetan plateau: Insights from a finite element mode[J]. Chinese Journal of Geophysics, 61(6): 22462264(in Chinese). [本文引用:1]
[11] 闻学泽. 2018. 巴颜喀拉块体东边界千年破裂历史与2008年汶川、 2013年芦山和2017年九寨沟地震[J]. 地震学报, 40(3): 255267.
WEN Xue-ze. 2018. The 2008 Wenchuan, 2013 Lushan and 2017 Jiuzhaigou earthquakes, Sichuan, in the last more than one thousand years of rupture history of the eastern margin of the Bayan Har block[J]. Acta Seismologica Sinica, 40(3): 255267. [本文引用:1]
[12] 闻学泽, 杜方, 张培震, . 2011. 巴颜喀拉块体北和东边界大地震序列的关联性与2008年汶川地震[J]. 地球物理学报, 54(3): 706716.
WEN Xue-ze, DU Fang, ZHANG Pei-zhen, et al. 2011. Correlation of major earthquake sequences on the northern and eastern boundaries of the Bayan Har block, and its relation to the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Chines Journal of Geophysics, 54(3): 706716(in Chinese). [本文引用:1]
[13] 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章, . 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J]. 中国科学(D辑), 33(S1): 151162.
XU Xi-wei, WEN Xue-ze, ZHENG Rong-zhang, et al. 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region, China[J]. Science in China(Ser D), 33(S1): 151162(in Chinese). [本文引用:1]
[14] 许志琴, 杨经绥, 李海兵, . 2006. 青藏高原与大陆动力学: 地体拼合、 碰撞造山及高原隆升的深部驱动力[J]. 中国地质, 33(2): 221238.
XU Zhi-qin, YANG Jing-sui, LI Hai-bing, et al. 2006. The Qinghai-Tibet plateau and continental dynamics: A review on terrain tectonics, collisional orogenesis, and processes and mechanisms for the rise of the plateau[J]. Geology in China, 33(2): 221238(in Chinese). [本文引用:1]
[15] 易桂喜, 闻学泽, 王思维, . 2006. 由地震活动参数分析龙门山-岷山断裂带的现今活动习性与强震危险性[J]. 中国地震, 22(2): 117125.
YI Gui-xi, WEN Xue-ze, WANG Si-wei, et al. 2006. Study on fault sliding behaviors and strong-earthquake risk of the Longmenshan-Minshan fault zones from current seismicity parameters[J]. Earthquake Research in China, 22(2): 117125(in Chinese). [本文引用:1]
[16] 张国民, 马宏生, 王辉, . 2004. 中国大陆活动地块与强震活动关系[J]. 中国科学(D辑), 34(7): 591599.
ZHANG Guo-min, MA Hong-sheng, WANG Hui, et al. 2004. Relations between active-tectonic blocks and strong earthquake activities in mainland China[J]. Science in China(Ser D), 34(7): 591599(in Chinese). [本文引用:3]
[17] 张国民, 马宏生, 王辉, . 2005. 中国大陆活动地块边界带与强震活动[J]. 地球物理学报, 48(3): 602610.
ZHANG Guo-min, MA Hong-sheng, WANG Hui, et al. 2005. Boundaries between active-tectonic blocks and strong earthquakes in the China mainland [J]. Chinese Journal of Geophysics, 48(3): 602610(in Chinese). [本文引用:2]
[18] 张浪平, 李志雄, 邵志刚, . 2010. 中国大陆活动地块边界带强震趋势研究[J]. 地震, 30(3): 5363.
ZHANG Lang-ping, LI Zhi-xiong, SHAO Zhi-gang, et al. 2010. Study of strong earthquake trends on the active tectonic boundaries in Chinese mainland [J]. Earthquake, 30(3): 5363(in Chinese). [本文引用:3]
[19] 张培震, 邓起东, 张国民, . 2003. 中国大陆的强震活动与活动地块[J]. 中国科学(D辑), 33(S1): 1220.
ZHANG Pei-zhen, DENG Qi-dong, ZHANG Guo-min, et al. 2003. Strong earthquake activities and active-tectonic blocks in mainland China[J]. Science in China(Ser D), 33(Sl): 1220(in Chinese). [本文引用:3]
[20] 张培震, 邓起东, 张竹琪, . 2013. 中国大陆的活动断裂、 地震灾害及其动力过程[J]. 中国科学(D辑), 43(10): 16071620.
ZHANG Pei-zhen, DENG Qi-dong, ZHANG Zhu-qi, et al. 2013. Active faults, earthquake hazards and associated geodynamic processes in continental China[J]. Science in China(Ser D), 43(10): 16071620(in Chinese). [本文引用:1]
[21] 中国地震局震害防御司. 1999. 中国近代地震目录 [Z]. 北京: 地震出版社.
Department of Earthquake Disaster Prevention, China Seismological Bureau. 1999. Catalogue of Chinese Modern Earthquakes [Z]. Seismological Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
[22] Kagan Y Y, Jackson D D. 1991. Long-term earthquake clustering[J]. Geophysical Journal International, 104(1): 117133. [本文引用:1]