呼图壁 MS6.2地震前后重力变化特征分析
隗寿春1), 祝意青1), 赵云峰1), 张松1), 刘芳1), 李瑞2), 高铎文3)
1)中国地震局第二监测中心, 西安 710054
2)新疆维吾尔自治区地震局, 乌鲁木齐 830011
3)中国有色金属工业西安勘察设计院有限公司, 西安 710054

〔作者简介〕 隗寿春, 男, 1986年生, 2016年于中国科学院测量与地球物理研究所获固体地球物理学专业博士学位, 助理研究员, 主要研究方向为重力时变分析与解释, E-mail: scwei1986@126.com

摘要

文中基于北天山地区2013—2018年期间的流动重力观测资料, 详细分析了2016年12月8日呼图壁 MS6.2地震前、 后区域重力场的时空分布特征及其与地震发生的关系, 结果表明: 1)重力变化等值线与断裂的走向基本一致, 震前震中附近存在四象限分布, 呼图壁 MS6.2地震发生在四象限分布的中心附近; 2)区域重力变化及点值时间序列显示震中区域积蓄的能量在地震后得到了释放, 震中附近区域震后逐渐趋于稳态; 3)震前区域重力场的时空演化图像表现为 “稳态—区域性重力异常—四象限分布特征性异常—反向变化发震”的系统演化过程。

关键词: 北天山; 呼图壁 MS6.2地震; 重力变化; 地震前兆
中图分类号:P315.72+6 文献标志码:A 文章编号:0253-4967(2020)04-0923-13
STUDY ON CHARACTERISTICS OF GRAVITY VARIATION BEFORE AND AFTER HUTUBI MS6.2 EARTHQUAKE
WEI Shou-chun1), ZHU Yi-qing1), ZHAO Yun-feng1), ZHANG Song1), LIU Fang1), LI Rui2), GAO Duo-wen3)
1)The Second Monitoring and Application Center, CEA, Xi'an 710054, China
2)Earthquake Agency of Xinjiang Uyghur Autonomous Region, Urumqi 830011, China
3)Xi'an Engineering Investigation & Design Research Institute of China National Nonferrous Metals Industry Co., Ltd., Xi'an 710054, China
Abstract

The Hutubi MS6.2 earthquake of December 8, 2016 is a pure thrust event in the northern Tianshan thrust fold belt. The earthquake occurred between the Qigu Fault and the Junggar southern margin fault, which are both thrust faults. Based on mobile gravity measurements from 2013 to 2018 in the northern Tianshan, the gravity net adjustment was accomplished using Urumqi absolute gravity observation point as the datum, and the absolute gravity value of surface observation points were obtained. In order to eliminate the seasonal effect on gravity variation, the paper uses the observation data in May per annual as studying objects and obtains the temporal-spatial dynamic evolution images of gravity field differences in the northern Tianshan at different time scales as well as the time series of gravity variation of some points in the adjacent area of the epicenter. The characteristics of regional gravity variation before and after the Hutubi MS6.2 earthquake on December 8, 2016 and their relations are analyzed systematically. The results show that: 1)The gravity variations in the study area are dramatic in generally, and the contours of gravity variation are consistent with the main faults basically. There was a four-quadrant distribution near the epicenter before the earthquake, and the Hutubi MS6.2 earthquake occurred near the center of the four-quadrant distribution and at the turn of the gravity variation contour. The three years' cumulative gravity variation before the earthquake and the gravity variation after the earthquake are inversed, and the variation amplitudes are equivalent, suggesting that the MS6.2 earthquake has released the stress and the energy accumulated before the earthquake. 2)This paper focuses on the analysis of gravity variation at the observation points on both sides of the Junggar southern margin fault near the epicenter. Regional gravity variation and gravity time series show that gravity variations at the same side of the Junggar southern margin fault are basically consistent, however, gravity variations at the different sides of the Junggar southern margin fault are different from each other obviously, indicating the difference of material migration laws in different structural regions. In addition, the strain energy accumulated in the epicenter is basically released after the earthquake, and the area nearby the epicenter tends to be stable. 3)The Hutubi MS6.2 earthquake occurred near the center of the four-quadrant and at the turn of the high-gradient zone of gravity variation, reflecting the location of strong earthquake is related to the distribution of four-quadrant of regional gravity variation, the high-gradient zone of regional gravity variation and its turn. It has a unique advantage in determining the location of strong earthquake using gravity variation results. The regional spatial-temporal gravity variation before the earthquake is manifested as a systematic evolution process of “steady state→regional gravity anomaly→four-quadrant distribution→earthquake occurring in the reverse process”. Studying the temporal-spatial evolution characteristics of gravity field before and after Hutubi MS6.2 earthquake has important practical significance for understanding the occurrence law of large earthquakes and capturing the precursory information of earthquakes.

Keyword: northern Tianshan; Hutubi MS6.2 earthquake; gravity variation; earthquake precursor
0 引言

2016年12月8日, 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县发生MS6.2地震, 震源深度为6km, 震中(43.83° N, 86.35° E)位于齐古断裂与准噶尔南缘断裂带附近, 处于北天山与准噶尔盆地交会区的乌鲁木齐山前坳陷内(杨文等, 2018; Yang et al., 2019)。 新生代以来, 受印度板块持续N向推进挤压的影响, 在乌鲁木齐山前坳陷内部发育了多条EW向展布、 SN向排列的逆断裂-褶皱带(图1), 使其具有复杂的推覆构造。准噶尔南缘断裂属于该推覆构造的根部断裂, 是孕育强震的主要场所, 也是中国地震重点监视区(Molnar et al., 1975; Tapponnier et al., 1979; Lu et al., 2018)。

图1 北天山地区地质简图(改自龚正等, 2020)Fig. 1 Simplified geological map of northern Tianshan(adapted after GONG Zheng et al., 2020).

地震重力监测获取的重力时变数据包含丰富的地壳垂直运动与物质迁移信息, 通过对区域重力时变特征的深入分析, 有可能捕获某些地震前兆信息(孙和平, 2004; 申重阳等, 2010)。 自1966年邢台地震发生后, 中国各地开始陆续开展以地震预报为目的的流动重力监测工作, 并观测到了1975年海城7.3级地震、 1976年唐山7.8级地震前后的重力异常变化(陈运泰等, 1980; 李瑞浩等, 1997)。 陈运泰等(1980)对1975年海城地震和1976年唐山地震前后的重力变化进行了分析, 发现孕震过程的重力变化远大于地表高程变化引起的重力变化, 由此推断壳幔物质运移可能是孕震过程中重力变化的主导因素。 近年来, 流动重力观测在地震预测应用方面取得了一些中期预测成功的案例, 如2008年汶川8.0级地震(祝意青等, 2008, 2009)和2013年芦山7.0级地震(祝意青等, 2013)等。 研究表明, 区域重力场时空变化分析对开展强震中期预测的探索具有重要意义(陈石等, 2015), 对于强震可能发生地点的判定尤其重要(祝意青等, 2014, 2018)。 新疆维吾尔自治区地震局在北天山地区布设的地震重力监测网覆盖了准噶尔南缘断裂及其以北的几条主要的逆断裂-褶皱带。 自2013年以来, 该监测网在每年的上、 下半年各开展1期流动重力观测(刘代芹等, 2015; 朱治国等, 2017)。 2016年12月8日的呼图壁MS6.2地震发生于2016年第二期观测以后, 通过对北天山测网多期流动重力数据的精细处理与分析, 捕捉到震前震中附近的重力异常变化, 并进行了较好的中期预测。 中国地震局重力学科组与中国地震局第二监测中心均在2016年地震趋势研究报告中指出, 沿天山构造带出现了显著的重力变化梯度带, 天山中部((43.5° N, 85.5° E)附近)有发生6级左右地震的可能。 可以看出, 基于流动重力观测分析做出的中期预测结果与2016年12月8日呼图壁MS6.2地震(43.83° N, 86.35° E)可较好对应, 尤其是在地点预测方面, 预测危险区的中心位置与中国地震台网测定的呼图壁MS6.2地震震中距离仅有78km。 因此, 对北天山地区的重力资料进行精细处理及深入分析, 进而研究呼图壁MS6.2地震震前重力场的时空演化特征, 对于认识大地震的发生规律、 捕捉地震前兆信息等具有重要的实际意义。

1 重力资料概况及数据处理

受印度板块持续碰撞挤压的影响, 北天山地区地壳运动强烈, 地震活动强度大、 频度高, 是中国的重点地震监测区。 20世纪90年代, 新疆维吾尔自治区地震局在北天山中段分别以乌鲁木齐、 呼图壁、 宁家河、 独山子为中心布设了4条测线, 横跨霍尔果斯-吐谷鲁断裂带、 准噶尔南缘断裂等, 但这些测线均以支线布设, 无法构成测网, 监测区域较小, 对区域重力变化的监测能力较弱, 难以满足强震监测预报工作的需求。 2013年, 新疆维吾尔自治区地震局对该测网进行了优化改造(图2), 形成了覆盖整个北天山中东段以及乌鲁木齐山前坳陷地区的新重力测网(刘代芹等, 2015; 朱治国等, 2017)。 作为中国重点危险区, 该测网每年开展2期流动重力观测。

图2 北天山重力测网图Fig. 2 Gravity monitoring network of northern Tianshan.

自2013年以来, 针对北天山测网共积累了11期完整的流动重力观测资料。 2015年下半年对测网进行了改造、 扩建, 在原有测网的基础上覆盖至中天山以及北天山西段。 经优化改造后的测网网形结构更加合理(隗寿春等, 2018), 测网内的绝对重力测点相应增加, 在数据处理过程中进行了零漂改正, 每期资料都利用实测资料及绝对重力数据重新标定仪器的格值系数(隗寿春等, 2017, 2019), 然后以绝对重力观测点作为平差基准分别进行重力网平差计算, 以获得测点的地表绝对重力值。 每期资料的平差基准都包含绝对重力测点— — 乌鲁木齐台的数据, 这既可以保证平差基准的统一, 又能最大限度保证每期平差结果的最优化。 最后, 从中提取北天山中段的重力时变特征, 每期观测资料的概况及经平差计算后重力点值精度的统计情况见表1

表1 北天山重力测网资料 Table 1 Data of gravity observation in northern Tianshan
2 重力变化特征分析

自2013年以来, 新疆维吾尔自治区地震局每年对该测网进行2期观测。 由表1可以看出, 观测时间基本为每年的5月和9月, 自2018年开始改为每年观测1期。 为消除季节性效应的影响, 本文以每年5月份的观测资料作为研究对象, 分别绘制呼图壁MS6.2地震前的区域重力场差分动态变化图像(图3)与震后的区域重力变化图像(图4), 并分析呼图壁MS6.2地震前后重力场的时空动态演化特征及规律。

图3 呼图壁MS6.2地震前的重力变化Fig. 3 Gravity variation before Hutubi MS6.2 earthquake.

图4 呼图壁MS6.2地震后的重力变化Fig. 4 Gravity variation after Hutubi MS6.2 earthquake.

2.1 呼图壁MS6.2地震前的区域重力场变化

(1)2013年5月— 2014年5月期间(图3a), 研究区总体呈负重力变化, 且大部分地区变化较平缓, 变化值为-30~-10μ Gal, 只有和静西北部重力负值变化幅度较大, 重力差异运动达50μ Gal。

(2)2014年5月— 2015年5月期间(图3b), 研究区重力变化的总体趋势是自南向北出现由负向正逐渐增加的趋势变化, 重力差异运动最大达90μ Gal, 重力变化等值线的走向与准噶尔南缘断裂的走向基本一致, 且其零值线在博罗克努断裂与包尔图断裂交会区域发生转折, 2016年12月8日呼图壁MS6.2地震即为发生重力变化等值线的转折区域, 且位于该正重力异常区的极值位置。

(3)2015年5月— 2016年5月期间(图3c), 与前一年的重力变化相比, 该期重力变化明显减弱, 研究区整体重力变化为-40~30μ Gal, 沿准噶尔南缘断裂形成了明显的重力变化梯度带, 并呈现四象限分布特征, 显示该地区具有显著的强震发生背景, 2016年12月8日呼图壁MS6.2地震就发生在该四象限分布的中心位置以及该重力变化梯度带的拐弯处, 表明本期重力场变化对该地震有一定程度的反映。

(4)2013年5月— 2016年5月期间(图3d), 3a尺度的累积重力变化显示, 研究区由南向北总体呈现由负向正的变化趋势, 研究区西部存在变化剧烈的重力变化高梯度带, 两侧差异可达100μ Gal以上, 东部则出现明显的四象限分布特征, 四象限分布的中心位于乌鲁木齐西南, 呼图壁MS6.2地震就发生在该四象限中心附近, 且位于正重力变化等值线的拐弯处。

2.2 呼图壁MS6.2地震后的重力变化

(1)2016年5月— 2017年5月期间(图4a), 区域重力场变化剧烈, 重力差异运动最大可达100μ Gal, 重力变化自南向北出现由正向负逐渐减少的变化趋势, 重力变化等值线的走向与准噶尔南缘断裂及亚马特断裂的走向基本一致, 在震中附近出现四象限分布特征, 与图3d中累积重力变化反向, 且变化量级相当, 显示了2016年12月8日呼图壁MS6.2地震导致的应力及能量释放, 呼图壁地震就发生在重力反向恢复变化的过程中, 震中位于四象限中心附近及负重力变化等值线的拐弯处。

(2)2017年5月— 2018年8月期间(图4b), 与图4a的同震重力变化相比, 震后震中周边区域的重力场发生反向变化, 重力变化减缓, 整体显示为无序的缓慢变化, 说明该区域震后整体趋于稳定, 构造活动明显减弱。

2.3 震中周边测点的重力变化

呼图壁MS6.2地震发生在天山与准噶尔盆地交界的前陆盆地区域。 该区发育了多条平行的逆冲断裂, 本次地震就发生在2条逆冲型断裂— — 齐古断裂与准噶尔南缘断裂之间, 震后多家研究机构给出的震源机制解也表明该地震是以逆冲为主的地质事件。 基于此, 本文将着重分析震中附近的准噶尔南缘断裂两侧测点的重力变化情况。

天山地区地形复杂, 测点布设不均匀, 由图2 的北天山重力测网路线图可以看出, 在2016年12月8日呼图壁MS6.2地震震中北部的山盆交界处测点布设较多, 而南部的天山地区则存在大片测点空区, 距震中最近的测线震中距约为100km。 因此, 为分析震中周边测点的重力变化, 本文选取了如图5 所示的透明矩形框内的14个测点作为研究对象(测点3于2015年被破坏, 无法分析其长周期时间序列, 故不作为研究对象), 构建了这14个测点2013— 2018年的重力变化时间序列(图6)。

图5 呼图壁地震震中周边的测点分布图Fig. 5 Distribution of gravity stations surrounding the epicenter of Hutubi earthquake.

图6 呼图壁地震震中周边测点的重力变化时间序列Fig. 6 Time series of gravity variation surrounding the epicenter of Hutubi earthquake.

由图6a和6b可以看出, 准噶尔南缘断裂两侧测点的重力变化明显不同。 准噶尔南缘断裂以北的测点重力变化趋势基本相同: 2013年5月— 2014年9月期间重力变化缓慢减小, 2014年9月— 2015年5月急剧增大40~70μ Gal, 之后呈缓慢转折, 自2016年5月开始转为急剧下降, 一直持续到2017年9月, 最后转为反向恢复; 准噶尔南缘断裂以南的测点重力变化趋势也基本一致: 2013年5月— 2015年5月期间重力变化逐渐减小, 之后呈缓慢变化, 2015年9月— 2016年5月重力变化急剧减小, 然后转为急剧增大, 随后于2016年12月8日发生呼图壁MS6.2地震。 如图6c所示, 在2014年8月— 2015年8月期间, 震中附近的4个测点(即准噶尔南缘断裂两侧测点)的重力变化差异较大, 其余时间变化趋势基本相同, 显示出“ 震前缓慢上升— 同震剧烈下降— 震后趋于稳定” 的演化过程, 与远离震中的测点变化明显不同。

总体而言, 以准噶尔南缘断裂为界, 同侧测点的重力变化趋势基本一致, 南、 北两侧测点的重力变化差异明显, 说明同一构造区内的构造运动及地下物质迁移的规律相同, 而不同构造区之间的构造运动差异导致重力变化出现差异。 相比于其它测点在震后呈现出剧烈的无序变化, 震中附近测点的重力变化逐渐趋于平稳, 表明呼图壁MS6.2地震的发生使得震中附近区域地壳的能量得到了释放, 震中附近逐渐趋于稳态, 与GPS结果反映的该地震前、 后应变状态的变化基本一致(朱治国等, 2019)。

3 重力变化与呼图壁MS6.2地震

近年来, 中国地震局重力学科专家深入研究了强震危险区的重力场变化及其与强震孕育和演化的关系, 总结了利用流动重力资料进行强震危险性及强震发生地点的预测方法, 认为强震易发生在与构造活动有关的重力变化高梯度带上、 重力变化等值线拐弯部位或重力变化分布的四象限中心附近。 强震的震级与重力异常变化范围、 持续时间及变化量级密切相关, 对于6级以上地震, 表现为相邻2期重力变化显著, 且2a以上的累积重力变化更为显著, 重力变化量> 80μ Gal(申重阳等, 2009; 祝意青等, 2018)。

分析区域重力场年尺度差分动态演化图像可以发现, 2013年5月— 2014年5月(图3a)整个研究区域的重力变化平缓, 基本处于稳定状态; 2014年5月— 2015年5月(图3b)自南向北出现由负向正的急剧重力变化, 且重力变化等值线与该区域的主要断裂带走向基本一致, 这可能是区域应力增强引起的大尺度趋势性重力变化; 2015年5月— 2016年5月(图3c)重力变化在玛纳斯南部出现明显的四象限分布特征; 2016年5月— 2017年5月(图4a)重力变化与前一期发生反向, 且四象限分布特征更加明显, 2016年12月8日呼图壁MS6.2地震就发生在该四象限中心附近, 且处于重力变化高梯度带的拐弯部位, 反映强震中期危险地点与区域重力场的四象限分布、 高梯度带及其拐弯部位有关。 2016年12月8日呼图壁MS6.2地震发生前, 重力的时空演化图像总体表现为“ 稳态— 区域性重力异常— 四象限分布特征性异常— 反向变化发震” 的系统演化过程。

分析区域重力场累积动态图像(图3d)可以看出, 2013年5月— 2016年5月期间累积重力场的异常变化可分为3级。 一级变化为自南向北出现由负向正的趋势性变化, 主要反映呼图壁MS6.2地震前区域应力场增强引起的大空间尺度重力场的有序性变化, 天山内部出现总体的质量亏损而准噶尔盆地内部的质量增加, 总体表现为区内的地壳缩短及天山山脉的隆升。 二级变化表现为区域重力场趋势变化中的大型突变, 即研究区内沿北天山断裂带出现的长距离、 大变幅的重力变化梯度带, 与该区域发育的一系列逆冲断层有关, 在近SN向挤压作用下容易导致能量积累。 三级异常变化为北天山中段出现明显的重力变化四象限分布特征, 呼图壁MS6.2地震震中位于该四象限分布的中心附近及与北天山断裂带走向基本一致的重力变化高梯度带的拐弯位置, 基本反映了强震发生的地点与区域内的局部重力异常、 重力变化高梯度带及其拐弯、 交会部位有关(祝意青等, 2013, 2016)。

重力点位的时序变化在空间上表现出一定的有序性, 先是准噶尔南缘断裂北侧出现剧烈的重力变化, 临震前1a, 南、 北两侧的测点均表现出剧烈的反向变化, 近源区的变化相对较小, 地震发生在重力反向变化的恢复过程中; 近源区与外围测点在地震前、 后的重力变化差异则说明呼图壁地震前孕震影响范围较大, 而震后震中区域的应力得到释放并转移至外围。

4 结论与讨论

2016年12月8日呼图壁MS6.2地震发生在准噶尔南缘断裂附近。 本文结合地震前、 后的区域重力场时空动态变化特征, 初步分析了地震前、 后重力场的时空演化特征与呼图壁MS6.2地震的关系, 主要获得以下认识:

(1)北天山流动重力资料显示2016年呼图壁MS6.2地震前出现了较好的中期前兆性变化图像, 即区域重力场变化先表现为大尺度、 与断裂走向基本一致的趋势性变化, 后在震中附近呈现四象限分布的特征性异常, 2016年的门源地震也出现了类似现象(祝意青等, 2016), 而震后震中附近积蓄的能量基本得到释放和转移, 震中附近逐渐趋于稳态。

(2)年尺度的重力场动态变化图像较好地反映出呼图壁MS6.2地震前重力观测结果总体表现为“ 稳态— 区域性重力异常— 四象限分布特征性异常— 反向变化发震” 的系统演化过程。

(3)基于流动重力资料对2016年呼图壁MS6.2地震震中地点的判定, 进一步证实了区域重力场时空演化对未来强震震中位置的判定具有独到优势。 强震易发生在重力变化高梯度带零值线及拐弯部位、 重力变化四象限分布中心附近(祝意青等, 2013, 2015, 2018), 呼图壁MS6.2地震就发生在重力变化的四象限中心附近。

参考文献
[1] 陈石, 徐伟民, 蒋长胜. 2015. 中国大陆西部重力场变化与强震危险性关系[J]. 地震学报, 37(4): 575587.
CHEN Shi, XU Wei-min, JIANG Chang-sheng. 2015. Relationship between gravity variation and seismic hazards in the western China[J]. Acta Seismological Sinica, 37(4): 575587(in Chinese). [本文引用:1]
[2] 陈运泰, 顾浩鼎, 卢造勋. 1980. 1975年海城地震与1976年唐山地震前后的重力变化[J]. 地震学报, 2(1): 2131.
CHEN Yun-tai, GU Hao-ding, LU Zao-xun. 1980. Variations of gravity before and after the Haicheng earthquake, 1975 and the Tangshan earthquake, 1976[J]. Acta Seismological Sinica, 2(1): 2131(in Chinese). [本文引用:2]
[3] 龚正, 李海兵, 荆燕, . 2020. 2016年 M6. 2呼图壁地震发震构造及其对天山构造带隆升的启示: 来自中近场钻孔应变观测的证据[J]. 地球物理学报, 63(4): 13861402.
GONG Zheng, LI Hai-bing, JING Yan, et al. 2020. Seismogenic structure of the 2016 M6. 2 Hutubi earthquake and its implication for the uplift process in Tian Shan: Evidence from borehole strainmeters in the near to intermediate field[J]. Chinese Journal of Geophysics, 63(4): 13861402(in Chinese). [本文引用:1]
[4] 李瑞浩, 黄建梁, 李辉, . 1997. 唐山地震前后区域重力场变化机制[J]. 地震学报, 19(4): 399407.
LI Rui-hao, HUANG Jian-liang, LI Hui, et al. 1997. The mechanism of regional gravity changes before and after the Tangshan earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica, 19(4): 399407(in Chinese). [本文引用:1]
[5] 刘代芹, 李杰, 王晓强, . 2015. 北天山中段近期重力场变化特征研究[J]. 地震工程学报, 37(4): 10011006.
LIU Dai-qin, LI Jie, WANG Xiao-qiang, et al. 2015. Recent variation characteristics of gravity field in the middle segment of north Tianshan[J]. China Earthquake Engineering Journal, 37(4): 10011006(in Chinese). [本文引用:2]
[6] 申重阳, 李辉, 孙少安, . 2009. 重力场动态变化与汶川 MS8. 0地震孕育过程[J]. 地球物理学报, 52(10): 25472557.
SHEN Chong-yang, LI Hui, SUN Shao-an, et al. 2009. Dynamic variations of gravity and the preparation process of the Wenchuan MS8. 0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 52(10): 25472557(in Chinese). [本文引用:1]
[7] 申重阳, 李辉, 孙少安, . 2010. 2008年于田 MS7. 3地震前重力场动态变化特征分析[J]. 大地测量与地球动力学, 30(4): 17.
SHEN Chong-yang, LI Hui, SUN Shao-an, et al. 2010. Characteristic analysis of dynamic gravity change before Yutian MS7. 3 earthquake, 2008[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 30(4): 17(in Chinese). [本文引用:1]
[8] 孙和平. 2004. 重力场的时间变化与地球动力学[J]. 中国科学院院刊, 19(3): 189193.
SUN He-ping. 2004. Temporal variation of gravity field and geodynamics[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 19(3): 189193(in Chinese). [本文引用:1]
[9] 隗寿春, 徐建桥, 郝洪涛, . 2017. 零漂改正对中国地壳运动观测网络重力数据处理的影响[J]. 大地测量与地球动力学, 37(4): 403406.
WEI Shou-chun, XU Jian-qiao, HAO Hong-tao, et al. 2017. Impacts of zero drift correction in CMONOC data processing[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 37(4): 403406(in Chinese). [本文引用:1]
[10] 隗寿春, 祝意青, 梁伟锋, . 2018. 网形结构对重力数据分析结果的影响[J]. 大地测量与地球动力学, 38(10): 10631067.
WEI Shou-chun, ZHU Yi-qing, LIANG Wei-feng, et al. 2018. Impact on gravity data analysis of network structure[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 38(10): 10631067(in Chinese). [本文引用:1]
[11] 隗寿春, 祝意青, 赵云峰, . 2019. CG-5重力仪格值系数对重力数据处理的影响[J]. 大地测量与地球动力学, 39(2): 210214.
WEI Shou-chun, ZHU Yi-qing, ZHAO Yun-feng, et al. 2019. Impact on gravity data process of scale factor coefficient of CG-5 gravimeter[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 39(2): 210214(in Chinese). [本文引用:1]
[12] 杨文, 程佳, 姚琪, . 2018. 2016年新疆呼图壁6. 2级地震发震构造[J]. 地震地质, 40(5): 11001114. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2018. 05. 010.
YANG Wen, CHENG Jia, YAO Qi, et al. 2018. The preliminary study on the seismogenic structure of the Hutubi MS6. 2 earthquake[J]. Seismology and Geology, 40(5): 11001114(in Chinese). [本文引用:1]
[13] 祝意青, 付广裕, 梁伟锋, . 2015. 鲁甸 MS6. 5、 芦山 MS7. 0、 汶川 MS8. 0地震前区域重力场时变[J]. 地震地质, 37(1): 319330. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2015. 25.
ZHU Yi-qing, FU Guang-yu, LIANG Wei-feng, et al. 2015. Earthquake predictions: Spatial-temporal gravity changes before the Ludian MS6. 5, Lushan MS7. 0 and Wenchuan MS8. 0 earthquakes[J]. Seismology and Geology, 37(1): 319330(in Chinese). [本文引用:1]
[14] 祝意青, 李铁明, 郝明, . 2016. 2016年青海门源 MS6. 4地震前重力变化[J]. 地球物理学报, 59(10): 37443752.
ZHU Yi-qing, LI Tie-ming, HAO Ming, et al. 2016. Gravity changes before the Menyuan, Qinghai MS=6. 4 earthquake of 2016[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(10): 37443752(in Chinese). [本文引用:2]
[15] 祝意青, 梁伟锋, 徐云马. 2008. 重力资料对2008年汶川 MS8. 0地震的中期预测[J]. 国际地震动态, (7): 3639.
ZHU Yi-qing, LIANG Wei-feng, XU Yun-ma. 2008. Medium-term prediction of MS8. 0 earthquake in Wenchuan, Sichuan by mobile gravity[J]. Recent Developments in World Seismology, (7): 3639(in Chinese). [本文引用:1]
[16] 祝意青, 申重阳, 张国庆, . 2018. 中国流动重力监测预报发展之再思考[J]. 大地测量与地球动力学, 38(5): 441446.
ZHU Yi-qing, SHEN Chong-yang, ZHANG Guo-qing, et al. 2018. Rethinking the development of earthquake monitoring and prediction in mobile gravity[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 38(5): 441446(in Chinese). [本文引用:2]
[17] 祝意青, 闻学泽, 孙和平, . 2013. 2013年四川芦山 MS7. 0地震前的重力变化[J]. 地球物理学报, 56(6): 18871894.
ZHU Yi-qing, WEN Xue-ze, SUN He-ping, et al. 2013. Gravity changes before the Lushan, Sichuan, MS=7. 0 earthquake of 2013[J]. Chinese Journal of Geophysics, 56(6): 18871894(in Chinese). [本文引用:3]
[18] 祝意青, 徐云马, 吕弋培, . 2009. 龙门山断裂带重力变化与汶川8. 0级地震关系研究[J]. 地球物理学报, 52(10): 25382546.
ZHU Yi-qing, XU Yun-ma, Yi-pei, et al. 2009. Relations between gravity variation of Longmenshan fault zone and Wenchuan MS8. 0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 52(10): 25382546(in Chinese). [本文引用:1]
[19] 祝意青, 赵云峰, 李铁明, . 2014. 2013年甘肃岷县漳县6. 6级地震前后重力场动态变化[J]. 地震地质, 36(3): 667676. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2014. 03. 010.
ZHU Yi-qing, ZHAO Yun-feng, LI Tie-ming, et al. 2014. Dynamic variation of gravity field before and after the Minxian-Zhangxian MS=6. 6 earthquake on July 22, 2013, Gansu, China[J]. Seismology and Geology, 36(3): 667676(in Chinese). [本文引用:1]
[20] 朱治国, 刘代芹, 李杰. 2017. 西天山地区重力场变化与地震研究[J]. 大地测量与地球动力学, 37(9): 903907.
ZHU Zhi-guo, LIU Dai-qin, LI Jie. 2017. Variation of gravity field and earthquake in the western Tianshan area[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 37(9): 903907(in Chinese). [本文引用:2]
[21] 朱治国, 秦姗兰, 李杰, . 2019. 基于 GPS 技术的 2016 年呼图壁 MS6. 2地震形变特征研究[J]. 内陆地震, 33(2): 97104.
ZHU Zhi-guo, QIN Shan-lan, LI Jie, et al. 2019. Deformation characteristics of 2016 Hutubi MS6. 2 earthquake based on GPS observation[J]. Inland Earthquake, 33(2): 97104(in Chinese). [本文引用:1]
[22] Lu R, He D, Xu X, et al. 2018. Seismotectonics of the 2016 M6. 2 Hutubi earthquake: Implications for the 1906 M7. 7 Manas earthquake in the northern Tian Shan belt, China[J]. Seismological Research Letters, 89(1): 1321. [本文引用:1]
[23] Molnar P, Tapponnier P. 1975. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental collision[J]. Science, 189(4201): 419426. [本文引用:1]
[24] Tapponnier P, Molnar P. 1979. Active faulting and Cenozoic tectonics of the Tien Shan, Mongolia, and Baykal regions[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 84(B7): 34253459. [本文引用:1]
[25] Yang Y H, Hu J C, Chen Q, et al. 2019. A blind thrust and overlying folding earthquake of the 2016 MW6. 0 Hutubi earthquake in the northern Tien Shan fold-and -thrust belts, China[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 109(2): 770779. [本文引用:1]