SEISMOLOGY AND GEOLOGY ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (4): 1244-1261.DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2025.04.20240007
• Research paper • Previous Articles Next Articles
ZHANG Li-qiong(), LI Na, GAO Shu-de, JIANG Jia-jia
Received:
2024-01-16
Revised:
2024-05-29
Online:
2025-08-20
Published:
2025-10-09
作者简介:
张丽琼, 女, 1989年生, 高级工程师, 2015年于西北师范大学获人文地理学专业理学硕士学位, 目前主要从事地震预报及地震电磁学研究, E-mail: 1002816326@qq.com。
基金资助:
ZHANG Li-qiong, LI Na, GAO Shu-de, JIANG Jia-jia. APPARENT RESITIVITY VARIATION OBSERVED FROM EARTH RESITIVITY STATIONS BEFORE THE JISHISHAN MS6.2 EARTHQUAKE IN 2023[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2025, 47(4): 1244-1261.
张丽琼, 李娜, 高曙德, 姜佳佳. 2023年甘肃积石山MS6.2地震前地电阻率异常特征分析[J]. 地震地质, 2025, 47(4): 1244-1261.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.dzdz.ac.cn/EN/10.3969/j.issn.0253-4967.2025.04.20240007
from the epicenter of the Jishishan MS6.2 earthquake 序号 | 省份 | 台站 | 北纬 /(°) | 东经 /(°) | 测项 | 预报效能 | 震中距 /km | 震前有无异常 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 甘肃 | 临夏 | 35.49 | 103.26 | 地电阻率 | C | 56 | 无 |
2 | 甘肃 | 兰州 | 36.09 | 103.85 | 地电阻率 | C | 104 | 无 |
3 | 甘肃 | 武胜驿 | 36.92 | 103.01 | 地电阻率 | C | 137 | 有 |
4 | 青海 | 拦隆口 | 36.76 | 101.49 | 地电阻率 | B | 160 | 无 |
5 | 甘肃 | 玛曲 | 34.00 | 102.00 | 地电阻率 | C | 199 | 无 |
6 | 青海 | 金银滩 | 36.99 | 100.93 | 地电阻率 | C | 214 | 无 |
7 | 甘肃 | 定西 | 35.00 | 105.00 | 地电阻率 | A | 215 | 有 |
8 | 甘肃 | 通渭 | 35.20 | 105.27 | 地电阻率 | B | 231 | 有 |
9 | 甘肃 | 武威 | 37.93 | 102.65 | 地电阻率 | C | 248 | 有 |
Table1 Basic information of apparent resistivity stations within 300km
from the epicenter of the Jishishan MS6.2 earthquake 序号 | 省份 | 台站 | 北纬 /(°) | 东经 /(°) | 测项 | 预报效能 | 震中距 /km | 震前有无异常 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 甘肃 | 临夏 | 35.49 | 103.26 | 地电阻率 | C | 56 | 无 |
2 | 甘肃 | 兰州 | 36.09 | 103.85 | 地电阻率 | C | 104 | 无 |
3 | 甘肃 | 武胜驿 | 36.92 | 103.01 | 地电阻率 | C | 137 | 有 |
4 | 青海 | 拦隆口 | 36.76 | 101.49 | 地电阻率 | B | 160 | 无 |
5 | 甘肃 | 玛曲 | 34.00 | 102.00 | 地电阻率 | C | 199 | 无 |
6 | 青海 | 金银滩 | 36.99 | 100.93 | 地电阻率 | C | 214 | 无 |
7 | 甘肃 | 定西 | 35.00 | 105.00 | 地电阻率 | A | 215 | 有 |
8 | 甘肃 | 通渭 | 35.20 | 105.27 | 地电阻率 | B | 231 | 有 |
9 | 甘肃 | 武威 | 37.93 | 102.65 | 地电阻率 | C | 248 | 有 |
台站 | 异常测项 | 震中距 /km | 异常起始日期 | 异常开始至 转折恢复时间 /d | 异常开始至 发震时间 /d | 异常特征 | 异常幅度 /Ω·m |
---|---|---|---|---|---|---|---|
武胜驿 | 地电阻率N84°E | 137 | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变低值 | -0.2 |
地电阻率N39°E | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变高值 | 0.15 | ||
地电阻率N50°W | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变高值 | 0.3 | ||
武威 | 地电阻率NS | 248 | 2023-05-01 | — | 228 | 年变幅变小 | 0.31 |
通渭 | 地电阻率N20°W | 2023-10-14 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.18 | |
地电阻率EW | 231 | 2023-07-01 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.5 | |
地电阻率EW' | 2023-07-01 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.12 | ||
定西 | 地电阻率EW | 221 | 2023-07-01 | 90 | 168 | 破年变 | 0.1 |
地电阻率NS | — | — | — | 无异常 | — |
Table2 Basic characteristics of apparent resistivity anomaly within 300km from the epicenter of the Jishishan MS6.2 earthquake
台站 | 异常测项 | 震中距 /km | 异常起始日期 | 异常开始至 转折恢复时间 /d | 异常开始至 发震时间 /d | 异常特征 | 异常幅度 /Ω·m |
---|---|---|---|---|---|---|---|
武胜驿 | 地电阻率N84°E | 137 | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变低值 | -0.2 |
地电阻率N39°E | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变高值 | 0.15 | ||
地电阻率N50°W | 2023-07-01 | — | 168 | 破年变高值 | 0.3 | ||
武威 | 地电阻率NS | 248 | 2023-05-01 | — | 228 | 年变幅变小 | 0.31 |
通渭 | 地电阻率N20°W | 2023-10-14 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.18 | |
地电阻率EW | 231 | 2023-07-01 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.5 | |
地电阻率EW' | 2023-07-01 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.12 | ||
定西 | 地电阻率EW | 221 | 2023-07-01 | 90 | 168 | 破年变 | 0.1 |
地电阻率NS | — | — | — | 无异常 | — |
年份 | NS测项 | ||
---|---|---|---|
年均值/Ω·m | 变化范围/Ω·m | 年变幅/% | |
2019 | 104.975 | 103.13~106.82 | 3.69 |
2020 | 104.835 | 103.42~106.25 | 2.83 |
2021 | 103.59 | 102.54~104.64 | 2.10 |
2022 | 104.310 | 103.44~105.18 | 1.74 |
2023 | 103.935 | 103.78~104.09 | 0.31 |
Table3 The annual variation of apparent resistivity of Wuwei station in 2019 to 2023
年份 | NS测项 | ||
---|---|---|---|
年均值/Ω·m | 变化范围/Ω·m | 年变幅/% | |
2019 | 104.975 | 103.13~106.82 | 3.69 |
2020 | 104.835 | 103.42~106.25 | 2.83 |
2021 | 103.59 | 102.54~104.64 | 2.10 |
2022 | 104.310 | 103.44~105.18 | 1.74 |
2023 | 103.935 | 103.78~104.09 | 0.31 |
震例 | 台站 | 测项 | 震中距 /km | 异常 起始年月 | 异常开始至 转折恢复时间 /d | 异常开始时间 至发震时间/d | 异常特征 | 异常变幅 /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2013年岷县- 漳县MS6.6 | 通渭 | N20°W | 125 | 2012-10 | 290 | 290 | 下降 | -2.3 |
EW | 125 | 2012-10 | 290 | 290 | 下降 | -0.6 | ||
EW' | 125 | 2012-04 | 445 | 445 | 下降 | -1.0 | ||
2019年 九寨沟MS7.0 | 定西 | NS | 260 | 2017-06 | — | 68 | 低值年变畸变 | -1.1 |
EW | 260 | 2017-06 | — | 68 | 高值破年变 | 0.85 | ||
2021年 门源 MS6.9 | 定西 | NS | 454 | 2021-07 | 90 | 188 | 低值破年变 | -1.2 |
EW | 454 | 2021-07 | 90 | 188 | 低值破年变 | -1.6 | ||
武威 | NS | 142 | 2019-01 | — | 1103 | 趋势下降 | — | |
EW | 142 | 2019-01 | — | 1103 | 趋势上升 | — | ||
2023年 积石山 MS6.2 | 定西 | NS | 215 | — | — | — | — | — |
EW | 215 | 2023-07 | 90 | 168 | 低值破年变 | -1.4 | ||
通渭 | N20°W | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.86 | |
EW | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 快速下降 | -1.2 | ||
EW' | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 破年变低值 | -0.37 | ||
武胜驿 | N84°E | 137 | 2023-07 | — | 168 | 年变幅减小 | -0.3 | |
N50°W | 137 | 2023-07 | — | 168 | 破年变高值 | 0.35 | ||
N39°E | 137 | 2023-07 | — | 168 | 破年变高值 | 0.43 | ||
武威 | NS | 248 | 2023-05 | — | 228 | 年变幅减小 | -0.29% | |
EW | 248 | — | — | — | — | — |
Table4 Statistics of anomalies before various earthquakes
震例 | 台站 | 测项 | 震中距 /km | 异常 起始年月 | 异常开始至 转折恢复时间 /d | 异常开始时间 至发震时间/d | 异常特征 | 异常变幅 /% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2013年岷县- 漳县MS6.6 | 通渭 | N20°W | 125 | 2012-10 | 290 | 290 | 下降 | -2.3 |
EW | 125 | 2012-10 | 290 | 290 | 下降 | -0.6 | ||
EW' | 125 | 2012-04 | 445 | 445 | 下降 | -1.0 | ||
2019年 九寨沟MS7.0 | 定西 | NS | 260 | 2017-06 | — | 68 | 低值年变畸变 | -1.1 |
EW | 260 | 2017-06 | — | 68 | 高值破年变 | 0.85 | ||
2021年 门源 MS6.9 | 定西 | NS | 454 | 2021-07 | 90 | 188 | 低值破年变 | -1.2 |
EW | 454 | 2021-07 | 90 | 188 | 低值破年变 | -1.6 | ||
武威 | NS | 142 | 2019-01 | — | 1103 | 趋势下降 | — | |
EW | 142 | 2019-01 | — | 1103 | 趋势上升 | — | ||
2023年 积石山 MS6.2 | 定西 | NS | 215 | — | — | — | — | — |
EW | 215 | 2023-07 | 90 | 168 | 低值破年变 | -1.4 | ||
通渭 | N20°W | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 快速下降 | -0.86 | |
EW | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 快速下降 | -1.2 | ||
EW' | 231 | 2023-10 | 46 | 64 | 破年变低值 | -0.37 | ||
武胜驿 | N84°E | 137 | 2023-07 | — | 168 | 年变幅减小 | -0.3 | |
N50°W | 137 | 2023-07 | — | 168 | 破年变高值 | 0.35 | ||
N39°E | 137 | 2023-07 | — | 168 | 破年变高值 | 0.43 | ||
武威 | NS | 248 | 2023-05 | — | 228 | 年变幅减小 | -0.29% | |
EW | 248 | — | — | — | — | — |
[1] |
陈桂华, 李忠武, 徐锡伟, 等. 2022. 2021年青海玛多M7.4地震发震断裂的典型同震地表变形与晚第四纪断错累积及其区域构造意义[J]. 地球物理学报, 65(8): 2984—3005.
|
|
|
[2] |
杜学彬, 李宁, 叶青, 等. 2007. 强地震附近视电阻率各向异性变化的原因[J]. 地球物理学报, 50(6): 1802—1810.
|
|
|
[3] |
杜学彬, 严玲琴, 范莹莹, 等. 2013. 2013年岷县漳县 MS6.6 地震前/后地电观测引起的思考[J]. 地震工程学, 35(3): 513—521.
|
|
|
[4] |
杜学彬, 孙君嵩, 陈军营. 2017. 地震预测中的地电阻率数据处理方法[J]. 地震学报, 39(4): 531—548.
|
|
|
[5] |
高曙德. 2020. 四川九寨沟7.0级地震前震情跟踪概述及震后总结[J]. 地球物理学进展, 35(4): 1250—1260.
|
|
|
[6] |
韩盈, 于晨, 解滔. 2023. 中国大陆MS≥6.0地震前地电阻率异常特征[J]. 地震地磁观测与研究, 44(5): 81—94.
|
|
|
[7] |
贾漯昭, 孟令媛, 闫睿. 2024. 深度学习在地震监测预报中的应用进展[J]. 地震研究, 47(3): 336—349.
|
|
|
[8] |
蒋长胜, 赵祎喆. 2009. 地震可预测性研究的CSEP计划及其启示[J]. 地震地磁观测与研究, 30(5): 34—40.
|
|
|
[9] |
李华玥, 文鑫涛, 陈雅慧, 等. 2021. 2020年国外地震灾害及其影响综述[J]. 震灾防御技术, 16(3): 583—588.
|
|
|
[10] |
李娜, 冯建刚, 高曙德, 等. 2023. 基于褶积滤波的山丹地电阻率归一化速率异常特征分析[J]. 大地测量与地球动力学, 43(9): 950—956.
|
|
|
[11] |
刘桂萍. 2020. 我国地震预测回顾与展望[J]. 城市与减灾, (6): 5—9.
|
|
|
[12] |
马钦忠. 2014. 中外几次重要地震预测与预报结果之启示[J]. 地震学报, 36(3): 500—513.
|
|
|
[13] |
马钦忠, 方国庆, 李伟, 等. 2013. 芦山 MS7.0 地震前的电磁异常信号[J]. 地震学报, 35(5): 717—730.
|
|
|
[14] |
钱复业, 卢振业, 丁鉴海. 1998. 电磁学分析预报方法[M]. 北京: 地震出版社.
|
|
|
[15] |
钱复业, 赵玉林, 许同春. 1987. 地电阻率季节干扰变化分析[J]. 地震学报, 9(3): 289—302.
|
|
|
[16] |
钱复业, 赵玉林, 于谋明, 等. 1982. 地震前地电阻率异常变化[J]. 中国科学(B辑), 9: 831—839.
|
|
|
[17] |
任晴晴, 陆丽娜, 钱小仕, 等. 2021. 巴颜喀拉地块及其周边地震危险性分析[J]. 地震, 41(3): 144—156.
|
|
|
[18] |
苏维刚, 刘磊, 孙玺皓. 2022. 玛多7.4级地震和门源6.9级地震前佐署地下流体异常特征分析[J]. 地震工程学报, 44(3): 700—706.
|
|
|
[19] |
解滔, 卢军. 2016. 地表固定干扰源影响下地电阻率观测随时间变化特征分析[J]. 地震地质, 38(4): 922—936. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.04.010.
|
|
|
[20] |
解滔, 卢军, 杜学彬. 2022a. 自适应变化幅度方法提取直流视电阻率中短期异常[J]. 中国地震, 38(1): 52—60.
|
|
|
[21] |
解滔, 于晨, 卢军. 2019. 开展小极距井下地电阻率观测的可行性分析[J]. 中国地震, 35(1): 14—24.
|
|
|
[22] |
解滔, 于晨, 王亚丽, 等. 2022b. 2013年岷县-漳县 MS6.6 地震前通渭台的视电阻率变化[J]. 地震地质, 44(3): 701—717. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.03.009.
|
|
|
[23] |
解滔, 卢军. 2023. 中国中强地震前地电阻率中短期异常特征及其可能原因[J]. 中国地震, 39(1): 45—63.
|
|
|
[24] |
徐岳仁, 窦爱霞, 李智敏, 等. 2024. 2023年12月18日甘肃积石山 MS6.2 地震触发次生灾害快速评估[J]. 地震, 44(1): 209—215.
|
|
|
[25] |
姚赛赛, 高曙德, 陈雪梅, 等. 2023. 2022年青海门源 MS6.9 地震前地电阻率变化分析[J]. 大地测量与地球动力学, 43(2): 141—147.
|
|
|
[26] |
杨攀新, 熊仁伟, 胡朝忠, 等. 2024. 2023年甘肃积石山6.2级地震发震构造浅析[J]. 地震, 44(1): 153—159.
|
|
|
[27] |
袁道阳, 张培震, 雷中生, 等. 2005. 青海拉脊山断裂带新活动特征的初步研究[J]. 中国地震, 21(1): 93—102.
|
|
|
[28] |
岳冲, 孙玺皓, 牛安福, 等. 2022. 2021年青海玛多 MS7.4 地震同震应力场与形变台站同震阶变分布关系探讨[J]. 中国地震, 38(2): 189—198.
|
|
|
[29] |
张丽琼, 李娜. 2023. 甘肃定西地电阻率年变形态及异常特征分析[J]. 地震工程学, 45(3): 565—573.
|
|
|
[30] |
张学民. 2004. 地电阻率的年变畸变异常分析[J]. 地震地磁观测与研究, 25(2): 68—74.
|
|
|
[31] |
赵玉林, 钱复业. 1983. 原地电阻率变化的实验[J]. 地震学报, 5(2): 217—225.
|
|
|
[32] |
钟骏, 王博, 周志华, 等. 2021. 2021年青海玛多 MS7.4 地震前地下流体异常特征分析[J]. 中国地震, 37(3): 574—585.
|
|
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[1] | LI Lin-lin, JIANG Wen-liang, LI De-wen, JIAO Qi-song, LUO Yi, LI Yong-sheng, TIAN Yun-feng, LI Ying-ying. SURFACE RUPTURE CHARACTERISTICS OF THE JISHISHAN MS6.2 EARTHQUAKE ON DECEMBER 18, 2023 [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2025, 47(4): 1058-1074. |
[2] | ZHANG An-he, ZHONG Mei-jiao, AISA Yisimayili, LIU Ping. THERMAL INFRARED ANOMALIES OF MODERATELY STRONG EARTHQUAKE IN XINJIANG AND SURROUNDING REGIONS [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2024, 46(5): 1192-1206. |
[3] | XIE Tao, HAN Ying, YU Chen. APPARENT RESISTIVITY ABNORMAL CHANGES OF BOREHOLE MONITORING BEFORE FOUR MS≥6.0 EARTHQUAKES IN SICHUAN-YUNNAN AREA FROM 2021 TO 2022 [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2023, 45(6): 1370-1384. |
[4] | XIE Tao, YU Chen, WANG Ya-li, LI Mei, WANG Zhong-ping, YAO Li, LU Jun. APPARENT RESITIVITY VARIATION OF TONGWEI SEISMIC STATION BEFORE THE MINXIAN-ZHANGXIAN MS6.6 EARTHQUAKE IN 2013 [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2022, 44(3): 701-717. |
[5] | XIE Tao, LU Jun. THE EFFECTS OF LATERAL INHOMOGENEITY ON ANISOTROPIC CHANGES OF APPARENT RESISTIVITY AND THE DEPTH OF RESISTIVITY CHANGES BEFORE EARTHQUAKES [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2020, 42(5): 1172-1187. |
[6] | XIE Tao, LU Jun, YAN Wei. THE MECHANISM OF DIURNAL VARIATION IN CONSECUTIVE APPARENT RESISTIVITY OBSERVATION [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2019, 41(6): 1464-1480. |
[7] | WANG Qing-lin, SUN Huai-feng, ZHU Cheng-lin, ZHANG Ji-hong, TANG Ting-mei. DEEP TECTONIC STRESS CHANGE BASED ON LONG-TERM APPARENT RESISTIVITY TIME SERIES: A CASE STUDY FROM NORTH SECTION OF YISHU FAULT ZONE [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2017, 39(1): 147-157. |
[8] | XIE Tao, LU Jun. APPARENT RESISTIVITY TEMPORAL VARIATION CHARAC-TERISTICS AFFECTED BY THE FIXED DISTURBANCE SOURCE ON SURFACE OF MEASURING AREA [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2016, 38(4): 922-936. |
[9] | AN Zhang-hui, ZHAN Yan, CHEN Xiao-bin, JIANG Feng, GAO Yue. SHIFTING SELF-CORRELATION METHOD INITIALY USED IN THE APPARENT RESISTIVITY OBSERVATION DATA [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2016, 38(4): 1019-1029. |
[10] | FAN Xue-fang, ZHANG Lei, LI Zi-hong, TAO Jing-ling. HIGH-ACCURACY ANALYSIS OF SOIL HYDROGEN ANOMALY IN FAULT ZONE [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2016, 38(2): 303-315. |
[11] | XIE Tao, LU Jun. three-dimensional sensitivity coefficients of apparent resistivity and preliminary application [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2015, 37(4): 1125-1135. |
[12] | SUN Wei-huai, TANG Ji, ZHANG Ping, YANG Xue-hui. RESEARCH ON THE CHARACTERISTICS OF ANOMALIES IN ELF ELECTROMAGNETIC OBSERVATIONS IN YUNNAN PROVINCE [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2012, (3): 488-499. |
[13] | QIN Qing-yan, LUO Wei, ZHANG Wei. THE INFLUENCE OF THE EARTH'S CURVATURE ON THE LONG-PERIOD MAGNETOTELLURIC SOUNDING METHOD [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2012, (3): 456-466. |
[14] | WANG Li-feng, ZHAN Yan, ZHAO Guo-ze, WANG Ji-jun, XIAO Qi-bin, MO Qing-yun, GAO Peng-fei, ZHANG Yuan-han, WEI Yong-fu. THE RESISTIVITY VARIATION IN WATER LOADING OF LONGTAN RESERVOIR IN GUANGXI,CHINA [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2010, 32(4): 586-594. |
[15] | ZHAO Fu-yuan, YAN Liang-jun, HE Zhan-xiang, CHEN Xiao-bin. THE SOLUTION FOR THE ALL-TIME APPARENT RESISTIVITY IN TIME DOMAIN WITH LONG GROUND WIRE [J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2010, 32(3): 473-481. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||