龙门山中段推覆构造带及相关构造的演化历史和变形机制(一)

地震地质 ›› 1994, Vol. 16 ›› Issue (4): 404-412.

龙门山中段推覆构造带及相关构造的演化历史和变形机制(一)

陈社发¹, 邓起东², 赵小麟², C. J. L. Wilson P. Dirks³, 罗志立⁴, 刘树根⁴

1. 中国地质大学(武汉), 武汉 430074;
2. 国家地震局地质研究所, 北京 100029;
3. 墨尔本大学, Parkville, Vic. 3052, 澳大利亚;
4. 成都地质学院, 成都 610059

收稿日期:1994-02-01 修回日期:1994-10-01 出版日期:1994-12-07 发布日期:2009-11-25
基金资助:
地震科学联合基金资助((91048)并吸收了中澳合作的部分成果

DEFORMATIONAL CHARACTERISTICS, EVOLUTIONARY HISTORY, AND DEFORMATION MECHANISM OF THE MIDDLE LONGMENSHAN THRUST-NAPPES AND RELATED TECTONICS

Received:1994-02-01 Revised:1994-10-01 Online:1994-12-07 Published:2009-11-25

摘要/Abstract

摘要： 从龙门山推覆构造带和松潘-甘孜褶皱带的变形特征及发展过程,论证了龙门山中段推覆构造是由于其北西侧松潘-甘孜褶皱带中的北东～南西向收缩派生的南东向挤压而逐渐发育起来的。推覆作用是晚三叠世晚期以来自北西往南东逐渐扩展的,属前展式(背驮式)。

关键词: 龙门山, 推覆构造带, 变形特征, 变形机制

Abstract: The middle Longmenshan thrust－nappe belt was developed by SE-directed compression,while the Songpan-Ganzi fold belt was subjected to NE－SW shortening. The Songpan-Ganzi foldbelt underwent four generations of deformation during middle-late stages of late Triassic : NW-trending structures were formed in D1 and deformed into acurate structures by left-lateral shearing in D2; D3 was Characterized by SE-directed thrusting, and granites intruded in D4. the middle Longmenshan thrust-nappe belt consists of Yingxiu-Beichuan, Wenchuan-Maowen, Guanxian-Anxian and Southeastern marginal nappes, and the Yingxiu－Beichuan nappe can be divided into Jiudingshan, Pengguan Complex and Tangwangzhai sub-nappes. Klippen belongs to Pengguan Complex sub-nappe. The thrust-nappe belt was propagated form NW to SE.

Key words: Longmenshan, Thrust-nappe zone, Deformational Characterlstics, Deformation Mechanism

陈社发, 邓起东, 赵小麟, C. J. L. Wilson P. Dirks, 罗志立, 刘树根. 龙门山中段推覆构造带及相关构造的演化历史和变形机制(一)[J]. 地震地质, 1994, 16(4): 404-412.

[1]	崔娅琪, 党嘉祥, 周永胜. 龙门山断层带内方解石机械双晶研究及对断层摩擦系数启示[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 150-166.
[2]	花春雨, 石峰, 魏占玉. 龙门山断裂带映秀-北川断裂白沙河段滑动速率[J]. 地震地质, 2024, 46(6): 1295-1313.
[3]	呼楠, 龙锋, 王莹, 徐良鑫. 龙门山断裂带北东段现今地震活动特征[J]. 地震地质, 2024, 46(4): 856-875.
[4]	徐志萍, 刘巧霞, 刘志, 田晓峰, 王夫运, 段永红, 林吉焱, 邱勇, 唐淋. 芦山强震区上地壳速度和泊松比分布特征及其动力学意义[J]. 地震地质, 2023, 45(6): 1400-1418.
[5]	宋冬梅, 王慧, 单新建, 王斌, 崔建勇. 基于汶川地震前重力场与热场关联性分析的应力致热假说的野外证明[J]. 地震地质, 2023, 45(5): 1112-1128.
[6]	张伟恒, 陈杰, 李涛, 邸宁, 姚远. 龙门山前陆冲断带南段三苏场背斜晚第四纪变形速率[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1351-1364.
[7]	叶轶佳, 谭锡斌, 钱黎. 通过河流剪切力获取河道侵蚀速率和基岩可蚀系数——以龙门山为例[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 115-129.
[8]	郭树松, 祝意青, 徐云马, 刘芳, 赵云峰, 张国庆, 朱辉. 汶川地震前失稳过程的重力场观测证据[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1368-1380.
[9]	牛露, 周永胜, 姚文明, 马玺, 何昌荣. 花岗岩非稳态流变实验[J]. 地震地质, 2021, 43(1): 20-35.
[10]	党嘉祥, 周永胜. 花岗质岩石在脆塑性转化域的变形机制[J]. 地震地质, 2020, 42(1): 198-211.
[11]	汤井田, 杨磊, 任政勇, 胡双贵, 徐志敏. 龙门山断裂带卫星重力场特征及其发震机制[J]. 地震地质, 2019, 41(5): 1136-1154.
[12]	王振南, 鲁人齐, 徐锡伟, 何登发, 蔡明刚, 李英强, 罗佳宏. 龙门山中段山前彭县隐伏活动断裂三维构造特征[J]. 地震地质, 2019, 41(4): 944-959.
[13]	李振月, 万永革, 盛书中. 米亚罗断裂活动与汶川地震序列活动的关系[J]. 地震地质, 2019, 41(1): 72-83.
[14]	徐志萍, 王夫运, 姜磊, 赵延娜, 杨利普, 唐淋. 龙门山中南段地壳上地幔三维密度结构[J]. 地震地质, 2019, 41(1): 84-98.
[15]	赵静, 任金卫, 江在森, 岳冲. 鲜水河断裂带三维变形特征[J]. 地震地质, 2018, 40(4): 818-831.