云南腾冲地区现代地热流体活动类型

地震地质 ›› 1999, Vol. 21 ›› Issue (4): 437-442.

云南腾冲地区现代地热流体活动类型

上官志冠¹, 孙明良², 李恒忠³

1. 中国地震局地质研究所北京 100029;
2. 中国科学院兰州地质研究所兰州730000;
3. 云南省腾冲县地震局云南腾冲679100

收稿日期:1998-09-30 修回日期:1999-01-31 出版日期:1999-12-08 发布日期:2009-11-25
基金资助:
国家地震局"九五"重点项目资助(95110204);中国地震局地质研究所论著99B0057.

ACTIVE TYPES OF MODERN GEOTHERMAL FLUIDS AT THE TENGCHONG REGION, YUNNAN PROVINCE

Shangguan Zhiguan¹, Sun Mingliang², Li Hengzhong³

1. Institute of Geology, China Seismological Bureau, Beijing 100029;
2. Lanzhou Institute of Geology, Chinese Academy of Science, Lanzhou 730000;
3. Seismological Bureau of Tengchong County of Yunnan Province, Tengchong 679100

Received:1998-09-30 Revised:1999-01-31 Online:1999-12-08 Published:2009-11-25

摘要/Abstract

摘要： 腾冲地区存在两类地热流体活动。其中热海-热水塘地区、马鞍山火山口附近的地热流体活动属火山区地热流体活动,其热源或气体挥发组分的物质来源与近代火山喷发活动或现代幔源岩浆侵入活动直接有关。区内其它地热流体活动多属构造活动成因。在腾冲地区,地热流体逸出He 的³He/⁴He≥1.2 Ra 可作为区别这两类地热流体的可靠指标。

关键词: 火山, 地热, 流体, 氦同位素地球化学

Abstract: In the Tengchong region, there exist two kinds of active geothermal fluids. Only those active geothermal fluids distributed at the Rehai Reshuitang and nearby areas of the Maan shan crater really deserve to be called the volcanic geothermal fluids. It means that their thermal source or the volatile components escaped from the geothermal fluid could be related to the modern volcanic activity or magmatic intrusion. Other geothermal fluids are all generally the thermal discharge caused by the tectonic activity. The ³He/⁴He≥1.2Ra could be the reliable indicator to distinguish these two fluids.

Key words: Volcano, Geotherm, Fluid, He isotopic geochemistry

上官志冠, 孙明良, 李恒忠. 云南腾冲地区现代地热流体活动类型[J]. 地震地质, 1999, 21(4): 437-442.

Shangguan Zhiguan, Sun Mingliang, Li Hengzhong. ACTIVE TYPES OF MODERN GEOTHERMAL FLUIDS AT THE TENGCHONG REGION, YUNNAN PROVINCE[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 1999, 21(4): 437-442.

[1]	李营, 方震, 张晨蕾, 李继业, 鲍志诚, 张翔, 刘兆飞, 周晓成, 陈志, 杜建国. 地震流体地球化学短临预测研究进展与展望[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 593-621.
[2]	吕芳, 穆慧敏, 李艳, 郭文峰, 姚林鹏, 宫静芝. 利用微水试验方法研究井-含水层水力参数及其与地震的对应关系[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 638-651.
[3]	申华梁, 杨耀, 周志华, 芮雪莲, 廖晓峰, 赵德杨, 梁明剑, 陈梦蝶, 官致君, 任宏微. 川西理塘毛垭温泉群的成因及深部地热过程[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 689-709.
[4]	戴勇, 吴迎燕, 冯志生, 姚丽, 姜楚峰, 孙君嵩, 章鑫, 冯丽丽, 李军辉. 坚固体孕震模式的地磁日变化感应电流异常证据与完善——以2016年杂多6.2级、 2017年九寨沟7.0级和2017年米林6.9级地震为例[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1574-1596.
[5]	冯晶晶, 赵勇伟, 李霓, 陈正全, 王丽竹, 刘永顺, 聂保锋, 张学斌. 琼北晚第四纪火山锥体形貌与喷发机制[J]. 地震地质, 2022, 44(5): 1107-1127.
[6]	郭明瑞, 于红梅, 胡久常, 王锡娇, 郑在壮, 王桂丹. 琼北火山监测与活动性研究进展[J]. 地震地质, 2022, 44(5): 1128-1141.
[7]	赵凌强, 胡亚轩, 王庆良, 祝意青, 操聪, 李仲巍, 綦伟, 汶宇龙. 吉林龙岗火山区深部电性结构特征分析[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 845-858.
[8]	杨文健, 赵波, 于红梅, 许建东, 潘波, 王锡娇. 琼北峨蔓地区火山地质与喷发历史[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 859-875.
[9]	赵勇伟, 李霓, 陈正全, 王丽竹, 冯晶晶, 赵波. 海南峨蔓兵马角海岸火山地质特征与喷发灾害类型[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 281-296.
[10]	王笋, 丘学林, 赵明辉, 姚道平, 张艺峰, 闫培, 金震. 利用反射地震剖面探查隐伏同震破裂——以2018年台湾海峡南部M_S6.2地震为例[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 188-204.
[11]	张雯倩, 李霓. 一种特殊的火山作用形式——射汽岩浆喷发作用[J]. 地震地质, 2021, 43(1): 105-122.
[12]	阮帅, 汤吉, 董泽义, 王立凤, 邓琰, 韩冰. 基于三维大地电磁AR-QN反演的长白山天池火山区电性结构[J]. 地震地质, 2020, 42(6): 1282-1300.
[13]	孙翔宇, 詹艳, 赵国泽, 赵凌强, 邓琰, 胡亚轩, 胡久常, 向小娟. 琼东北马鞍岭-雷虎岭火山区深部岩浆系统大地电磁三维探测[J]. 地震地质, 2020, 42(3): 640-653.
[14]	许建东, 于红梅, 周本刚, 崔文玲, 杜龙, 魏费翔. 核电厂选址的火山安全评价与灾害评估[J]. 地震地质, 2019, 41(5): 1289-1301.
[15]	侯正阳, 王成虎, 王璞, 江英豪, 杨汝华. 基于火山口排列调查法的腾冲地区古地应力场反演[J]. 地震地质, 2019, 41(4): 1042-1059.