东昆仑山断裂带及昆仑山口西8.1级地震垂直形变研究

地震地质 ›› 2004, Vol. 26 ›› Issue (2): 273-280.

东昆仑山断裂带及昆仑山口西8.1级地震垂直形变研究

王庆良¹, 王建华¹, 朱桂芝¹, 崔笃信¹, 王文萍¹, 陈忠实¹, 宋兆山²

1. 中国地震局第二监测中心, 西安710054;
2. 中国地震局第一监测中心, 天津300180

收稿日期:2003-04-02 修回日期:2003-11-23 出版日期:2004-06-02 发布日期:2009-10-26
作者简介:王庆良,男,1963年生,1984年长春地质学院物探系地震勘探专业本科毕业,1990年西安地质学院水工系工程地质专业硕士毕业,2003年中国地震局地球物理研究所地球动力学专业博士毕业,现主要从事大地测量地球动力学、天文地球动力学、渗流力学、地震前兆机理等方面的研究工作,电话:029-85513421,E-mail:wangql@public.xa.sn.cn.
基金资助:
昆仑山口西8.1级地震综合科学考察项目与国家自然科学基金(40274023)共同资助。

VERTICAL DEFORMATIONS OF THE EASTERN KUNLUN FAULT ZONE AND WEST OF KUNLUN MOUNTAIN PASS M_S 8.1 EARTHQUAKE

WANG Qing-liang¹, WANG Jian-hua¹, ZHU Gui-zhi¹, Cui Du-xin¹, WANG Wen-ping¹, CHEN Zhong-shi¹, SONG Zhao-shan²

1. Second Monitoring Center, China Earthquake Administration, Xi'an 710054, China;
2. First Monitoring Center, China Earthquake Administration, Tianjin 300180, China

Received:2003-04-02 Revised:2003-11-23 Online:2004-06-02 Published:2009-10-26

摘要/Abstract

摘要： 沿格尔木—五道梁公路测线1979,2001年的2期水准观测资料表明:1)东昆仑山及可可西里地区现今相对于柴达木盆地仍在发生继承性的隆升运动。1979—2001年期间,昆仑山口主峰一带相对于格尔木约上升了280mm,上升速率高达15mm/a;五道梁相对于格尔木上升了约210mm,上升速率约10mm/a。2)昆仑山口至五道梁之间的可可西里地区,在相对于柴达木盆地以7mm/a的速度整体抬升的同时,还相对于南、北两侧的五道梁和昆仑山隆起区以3～7mm/a的速度下沉。3)格尔木—五道梁剖面垂直形变整体符合俯冲 -逆掩地壳增厚模式,其中,沿西大滩断裂、中昆仑山断裂和昆仑山北缘断裂带的逆冲推覆运动,占了整个东昆仑山现今构造隆起的大部分,其逆冲推覆运动有自南向北衰减的特点。4)地质调查结果表明,沿2001年11月14日昆仑山口西M_S8.1地震350km的左旋破裂带,可以划分出若干个不均匀错动段,错动量最大可达6m,最小只有2m。基于Okada(1985)位错模型的理论计算结果表明,地震断层不均匀左旋错动可以在昆仑山口破裂带南北两侧产生100多毫米的差异性垂直位移。1979—2002年实测垂直位移中,西大滩断裂谷地水准点的异常上升、昆仑山口测点的异常下降等都与发震断层的不均匀错动密切相关。

关键词: 东昆仑山断裂带, 地震, 垂直形变, 俯冲-逆掩

Abstract: Leveling measurements in 1979 and 2002 along Golmud-Wudaoliang level line reveal that: (1)The Eastern Kunlun Fault zone and Hoh Xil block are continuing their inherited upwarping process relative to Qaidam basin.During the period of 1979 to 2001,the peak of Eastern Kunlun Mountains at the Kunlun Mountains Pass was uplifted about280mm in maximum at a rate of 15mm/yr with respect to Golmud,and Wudaoliang was uplifted about210mm at a rate of 10mm/yr with respect to Golmud during the same period. (2)The Hoh Xil block between the Kunlun Mountains and Wudaoliang upwarped zone,was uplifted at a rate of7mm/yr relative to Golmud,and subsided at a rate of 3～7mm/yr relative to the Kunlun Mountains and Wudaoliang upwarped zone. (3)The vertical deformation of Golmud-Wudaoliang profile conforms on the whole to the subduction-overthrust crustal thickening model for the Tibetan Plateau,while the overthrust movements along Xidatan-dongdatan,mid-Kunlun and north-Kunlun Faults constitute the most part of the recent uplift of the Eastern Kunlun Fault zone.The weakening of overthrust movement from southern Kunlun region to northern Kunlun margin can also be clearly recognized.(4)Geological investigations show that along the 350km-long left-lateral rupture zone of the Kunlun M_S 8.1 earthquake of November 14,2001,there exist several slip segments with different left-lateral displacements,among which the maximum may reach6m,and the minimum is only 2m.Theoretical calculation based on Okada (1985) dislocation model demonstrates that uneven left-lateral displacements of the Kunlun earthquake fault might cause differential vertical deformation up to 100mm or more across the rupture zone near the Kunlun Mountain Pass.Abnormal uplift of the Xidatan fault valley and abnormal subsidence of the Kunlun summit near the Kunlun Mountain Pass are both closely related to the uneven left-lateral slip of the Kunlun seismic fault zone.

Key words: Eastern Kunlun Fault zone, earthquake, vertical deformation, subduction-overthrust

中图分类号:

P315.2

王庆良, 王建华, 朱桂芝, 崔笃信, 王文萍, 陈忠实, 宋兆山. 东昆仑山断裂带及昆仑山口西8.1级地震垂直形变研究[J]. 地震地质, 2004, 26(2): 273-280.

WANG Qing-liang, WANG Jian-hua, ZHU Gui-zhi, Cui Du-xin, WANG Wen-ping, CHEN Zhong-shi, SONG Zhao-shan. VERTICAL DEFORMATIONS OF THE EASTERN KUNLUN FAULT ZONE AND WEST OF KUNLUN MOUNTAIN PASS M_S 8.1 EARTHQUAKE[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2004, 26(2): 273-280.

[1]	李营, 方震, 张晨蕾, 李继业, 鲍志诚, 张翔, 刘兆飞, 周晓成, 陈志, 杜建国. 地震流体地球化学短临预测研究进展与展望[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 593-621.
[2]	李继业, 晏锐, 张思萌, 胡澜缤, 孟令蕾, 周晨. 井水位潮汐响应与小地震调制作用的关系[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 668-688.
[3]	王喜龙, 罗银花, 金秀英, 杨梦尧, 孔祥瑞. 辽南地区断裂带的断层土壤气地球化学特征及其对区域应力调整的指示[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 710-734.
[4]	王博, 崔凤珍, 刘静, 周永胜, 徐胜, 邵延秀. 玛多 M_S7.4地震断层土壤气特征与地表破裂的相关性[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 772-794.
[5]	韩晓飞, 史双双, 董斌, 薛晓东, 范雪芳. 田庄断裂变形带的演化机制分析[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 795-810.
[6]	刘庆, 刘韶, 张世民. 大凉山断裂带中段越西断裂晚第四纪古地震[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 321-337.
[7]	蒋锋云, 季灵运, 朱良玉, 刘传金. 联合GPS和InSAR研究海原-六盘山断裂现今的地壳变形特征[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 377-400.
[8]	王辽, 谢虹, 袁道阳, 李智敏, 薛善余, 苏瑞欢, 文亚猛, 苏琦. 结合野外考察的2022年门源M_S6.9地震地表破裂带的高分七号影像特征[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 401-421.
[9]	陈鲲, 高孟潭, 俞言祥, 徐伟进, 杜义, 李雪靖, 陆东华. 融合三维断层源和二维潜在震源区的随机抽样概率地震危险性分析算法研发[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 435-454.
[10]	杨晨艺, 李晓妮, 冯希杰, 黄引弟, 裴跟弟. 秦岭北缘断裂带的重要分支——桃川-户县断层的浅部结构与第四纪活动性[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 464-483.
[11]	李晓妮, 杨晨艺, 李高阳, 冯希杰, 黄引弟, 李陈侠, 李苗, 裴跟弟, 王万合. 渭河盆地东南缘渭南塬前北侧分支断层的浅部结构及晚第四纪活动[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 484-499.
[12]	刘白云, 赵莉, 刘云云, 王文才, 张卫东. 2021年5月22日青海玛多M7.4地震余震重新定位与断层面参数拟合[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 500-516.
[13]	王明亮, 张扬, 徐顺强, 徐志萍. 华北坳陷中南部深部结构大地电磁探测[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 536-552.
[14]	李安, 万波, 王晓先, 计昊旻, 索锐. 金州断裂盖州北鞍山段古地震破裂的新证据[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 111-126.
[15]	郑海刚, 姚大全, 赵朋, 杨源源, 黄金水. 郯庐断裂带赤山段全新世新活动的特征[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 127-138.